案情簡(jiǎn)介：超過(guò)訴訟時(shí)效期間

1994年，建筑公司向銀行借款2200萬(wàn)余元，載明還款日期為1996年11月11日。2000年，銀行將該金融不良債權(quán)剝離至資產(chǎn)公司。此前，無(wú)證據(jù)證明銀行向建筑公司主張過(guò)債權(quán)。2005年至2006年期間，建筑公司成立以劉某為組長(zhǎng)的資產(chǎn)清算組并代表建筑公司信訪要求清理公司財(cái)產(chǎn)、反映公司財(cái)產(chǎn)被非法變賣以及向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2007年，投資公司受讓訴爭(zhēng)債權(quán)。2008年，建筑公司資產(chǎn)清算組在法院訴訟中確認(rèn)本案?jìng)鶛?quán)。此后，有關(guān)本案?jìng)鶛?quán)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效成為雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。期間的2009年，公安機(jī)關(guān)出具信訪答復(fù)意見稱彭某等人擅自成立建筑公司“財(cái)產(chǎn)清算小組”并私刻印章，不構(gòu)成偽造印章罪。

律師說(shuō)法：債務(wù)重新確認(rèn)有哪些情形？

1.訴訟時(shí)效制度的基本價(jià)值不僅在于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，更在于平衡權(quán)利人和義務(wù)人的利益關(guān)系。誠(chéng)實(shí)信用原則是民商法基本原則，債務(wù)人依法、依約履行債務(wù)是誠(chéng)實(shí)信用原則的根本要求。因此，在兼顧權(quán)利人和義務(wù)人雙方利益平衡的前提下，應(yīng)將保護(hù)權(quán)利人利益作為首要價(jià)值目標(biāo)。具體到本案，由于客觀存在債權(quán)形成時(shí)間已近20年、期間經(jīng)多手轉(zhuǎn)讓、貸款原始賬目大部分已銷毀、債務(wù)人已多年未正常經(jīng)營(yíng)且二審拒不應(yīng)訴等特殊情況，故在訴訟時(shí)效認(rèn)定問(wèn)題上，應(yīng)遵循訴訟時(shí)效制度的基本價(jià)值取向，結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)情況予以綜合考量。

2.投資公司受讓本案?jìng)鶛?quán)后一直積極主張權(quán)利，雖對(duì)訴訟時(shí)效期間屆滿后的相關(guān)事實(shí)仍從訴訟時(shí)效中斷而非債務(wù)人對(duì)原債務(wù)重新確認(rèn)的角度主張，有所不當(dāng)，但鑒于二者最終結(jié)果均系證明案涉?zhèn)鶛?quán)尚未超過(guò)訴訟時(shí)效期間，故對(duì)投資公司主張，應(yīng)予支持，判決建筑公司支付投資公司借款本金及利息。

以上就是“超過(guò)訴訟時(shí)效期間，債務(wù)重新確認(rèn)有哪些情形？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。