案情簡(jiǎn)介：公司董事違反法定義務(wù)

王天雄在任安泰公司董事長(zhǎng)及法定代表人期間，違反公司章程規(guī)定，在未經(jīng)公司董事會(huì)集體討論決定的情況下，將安泰公司承建的工程違法轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的個(gè)人承包。在工程建設(shè)過程中，王天雄也未切實(shí)履行對(duì)該工程質(zhì)量、帳務(wù)的掌控和監(jiān)管，致使工程資金被個(gè)人控制和使用，導(dǎo)致安泰公司代個(gè)人承擔(dān)了相應(yīng)的民事責(zé)任，因無法實(shí)現(xiàn)追償而產(chǎn)生損失。安泰公司起訴請(qǐng)求王天雄及其妻子劉光瓊賠償安泰公司損失200余萬元及利息。

法院判決

王天雄在擔(dān)任安泰公司法定代表人期間違法轉(zhuǎn)包工程，導(dǎo)致公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)，違反了公司高管的忠誠(chéng)、勤勉義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

律師說法：該如何認(rèn)定？

本案涉及到對(duì)公司法關(guān)于公司董事是否違反法定義務(wù)的認(rèn)定問題，最終的歸責(zé)是以認(rèn)定公司董事長(zhǎng)違反了勤勉義務(wù)為依據(jù)。我認(rèn)為是抓住了本案事實(shí)認(rèn)定和法律適用的關(guān)鍵問題，體現(xiàn)了對(duì)公司法的正確適用。

本案中董事長(zhǎng)王天雄的行為有三點(diǎn)事實(shí)是可以確定的：第一，王擅自決定將安泰公司承建的工程轉(zhuǎn)包給沒有建筑資質(zhì)的個(gè)人承包是違反有關(guān)法律規(guī)定的行為；第二，王是在沒有經(jīng)過公司董事會(huì)集體討論作出的決定，違反了公司章程的規(guī)定；第三，王的行為給公司造成了損失。

在目前的司法實(shí)踐中，法院在審查董事、高管的行為是否符合勤勉義務(wù)的要求時(shí)，首先對(duì)董事、高管的行為進(jìn)行形式審查，如果董事、高管的經(jīng)營(yíng)行為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或違反了公司章程，一般就可認(rèn)定董事、高管違反了勤勉義務(wù)的要求，無需再對(duì)其行為進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。

以上就是“公司董事違反法定義務(wù)，該如何認(rèn)定？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問題一定要及時(shí)咨詢專業(yè)律師，法邦專業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見。