所謂“表象不明”，是指利息約定表面上不明確，需要通過(guò)合同解釋或事實(shí)查證來(lái)確定約定意思的情形。與“表象不明”相對(duì)應(yīng)的法律用語(yǔ)是“有爭(zhēng)議”，其特點(diǎn)是常受立場(chǎng)或利益所左右。對(duì)此的解決辦法，就是《合同法》第125條規(guī)定對(duì)約定進(jìn)行合同解釋?zhuān)蜻\(yùn)用民事證據(jù)規(guī)則加以事實(shí)查證。司法實(shí)務(wù)中碰到因不規(guī)范約定而引起當(dāng)事人爭(zhēng)議時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)將其以“表象不明”對(duì)待，適用合同解釋規(guī)則進(jìn)行解釋?zhuān)蜻\(yùn)用民事證據(jù)規(guī)則予以查證。

不規(guī)范的約定經(jīng)過(guò)合同解釋或事實(shí)查證之后，約定的真實(shí)意思仍然不能確定的，就屬于“實(shí)質(zhì)不明”。與“實(shí)質(zhì)不明”相對(duì)應(yīng)的法律用語(yǔ)為“約定不明（確）”。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，《合同法》第61、211條第1款中的“約定不明確”，以及《民間借貸規(guī)定》第25第2款中的“利息約定不明”，所指的應(yīng)是處于“實(shí)質(zhì)不明”的狀態(tài)。對(duì)此的解決辦法，總體而言是適用《合同法》第61條和《民間借貸規(guī)定》第25第2款后段規(guī)定對(duì)其加以合同補(bǔ)充，但是自然人之間借貸利息約定“實(shí)質(zhì)不明”的卻為例外。這是由于《合同法》第211條第1款對(duì)自然人之間借貸利息約定“實(shí)質(zhì)不明”的，作出“視為不支付利息”的特別規(guī)定，根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”原則，不能選擇適用合同補(bǔ)充規(guī)則。

以上就是“民間借貸利息約定，該如何正確理解表象不明與實(shí)質(zhì)不明？”的法律解讀，若您在商事訴訟中遇到相關(guān)的法律問(wèn)題一定要及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，法邦專(zhuān)業(yè)的商事訴訟律師將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律意見(jiàn)。