導讀：當有限公司存在認繳出資未到期，而公司又不能清償債務，債權人請求股東提前履行出資義務以償債時，對于股東出資責任能否適用加速到期，在實務領域和學術領域都存在很大的爭議，在既判案例中，根據(jù)案情的不同，法官存在不同的裁判，有支持也有不予支持的情形。

       案例簡介：

       參考上海市奉賢區(qū)人民法院（2016）滬0120民初8315號案例，2015年，A公司依據(jù)法院作出生效的民事判決書要求C公司向A公司支付貨款、違約金等40余萬。因被執(zhí)行人C公司已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，故法院于2015年7月24日裁定終結執(zhí)行程序。經(jīng)查明C公司系有限責任公司，成立于2014年4月21日，注冊資本為500萬元，五名被告（簡稱“B”）系C公司的發(fā)起股東，均未完成認繳出資，認繳出資的期限均為2018年4月前。原告A公司認為，由于被告B股東未繳足出資，導致原告A公司的債權無法實現(xiàn)，且對被告B股東出資期限的約定屬于義務性條款，故原告A公司于2016年5月9日向法院起訴請求判令兩被告提前承擔補充賠償責任。法院判決駁回原告A公司訴訟請求。

      法院裁判觀點：

法院認為，被告股東出資期限尚未屆至，其無須向原告承擔補充賠償責任。理由是：

       第一，從現(xiàn)行法律及司法解釋的規(guī)定來看，根據(jù)《中華人民共和國公司法》(以下簡稱“公司法”)第二十八條的規(guī)定，股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。該規(guī)定明確股東應“按期”繳納而非“隨時”繳納，體現(xiàn)了公司法對章程所規(guī)定出資期限的尊重。根據(jù)《最高人民法院關于適用若干問題的規(guī)定(二)》第二十二條的規(guī)定，股東未繳出資作為清算財產(chǎn)的前提是公司處于解散狀態(tài)。結合上述公司法關于按期繳納出資的規(guī)定可知，股東“按期”出資是原則，“提前”出資是在特定條件下的例外。

      第二，從公司人格獨立理論來看，公司一經(jīng)成立即具有獨立的法律人格，系屬獨立的民事法律主體，公司的社團行為與股東的個人行為彼此完全獨立。這也決定了通常情況下公司股東并不對公司的行為和債務承擔個人責任，這也正是股東設立公司意義之所在。若只要公司債權不能獲得清償，即直接認定股東出資義務“加速到期”，則實質上是否定了公司獨立人格，有違法律創(chuàng)設公司制度的初衷。

      第三，從商事外觀主義的基本原則來看，股東對公司的出資義務源于股東間出資協(xié)議或章程約定，并通過章程備案登記的方式向社會公示，是向包括債權人在內的不特定第三人宣告了自己出資期限，債權人也是在此預期下與公司進行交易，債權人僅以自己對公司債權沒有獲得清償為由，要求股東提前履行出資義務，也有違誠信，也是對股東期限利益的剝奪，不具正當性。

      第四，原告認為，股東出資系屬義務，并非權利，原告有權要求五被告提前補足出資。對此，法院認為，在五被告出資義務尚未到期前，五被告享有“期限利益”，原告不得要求五被告的出資義務“加速到期”，故法院對原告的觀點不予采納。

       綜上分析，股東應當按期足額向公司履行交付出資的義務，在股東出資期限尚未到期的情況下，公司不得要求股東交付出資，公司債權人亦無權要求股東承擔補充賠償責任，除非存在法律及司法解釋規(guī)定的特定情形。

      延伸說法：對于上述案例情形，公司債權人是否還存在其它方式主張股東提前承擔出資責任呢？

      參考《最高人民法院關于當前商事審判工作中的若干具體問題》（最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍2015年12月24日）發(fā)表的意見：“目前還要特別注意債權人請求股東提前履行出資義務以償債的問題，有兩種不同的認識：一種意見認為，債務人公司無法清償?shù)狡趥鶆?，而股東又有出資款未到期，此時通過出資義務加速到期的方式即可以解決債務清償問題，所以應當許可此時出資義務加速到期，債權人可以直接向股東主張清償債務。另一種意見認為，如果公司不能清償單個債權人到期債權，那么其往往也資不抵債，或者明顯缺乏清償能力，或者有喪失清償能力可能。此時按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條，公司已經(jīng)符合破產(chǎn)條件，所以更應當保障全體債權人的利益。單個的債權追及訴訟不盡符合《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十一、三十二條的精神。債權人應當申請債務人破產(chǎn)，進入破產(chǎn)程序后再按照《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條使股東出資義務加速到期，最終在真正意義上保護全體債權人利益。以上兩種意見中，我們傾向于按照后一種意見處理?！?/p>

      對于債權人主張股東出資責任是否適用加速到期雖然存在諸多爭議，但目前可以根據(jù)法律明文規(guī)定的情形是當債務人公司不能通過融資或其股東自行提前繳納出資以清償債務時，債權人有權啟動破產(chǎn)程序，促使股東出資義務加速到期。