案情簡(jiǎn)介：入伙未經(jīng)全員同意，退伙約定起糾紛

胡某、張某與李某三人開(kāi)辦了普通合伙企業(yè)，進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)加工。在合伙協(xié)議中未約定合伙期限，后來(lái)胡某想把自己的一部分合伙分額轉(zhuǎn)讓給合伙成員以外的馬某，張某同意，但李某不同意，并提出自己愿意購(gòu)買(mǎi)，卻遭胡某和張某反對(duì)其購(gòu)買(mǎi)，由此發(fā)生爭(zhēng)議。但最后，馬某以多數(shù)合伙人同意為由成為新合伙人并成為唯一執(zhí)行事務(wù)人。李某氣不過(guò)于是提出要求馬某退伙，胡某、張某與李某均表示同意，但言明馬某退伙后，企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損，要求馬某分擔(dān)虧損，馬某不服向法院提起訴訟，要求不承擔(dān)退伙后的企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損。

法院判決：未經(jīng)全員同意未入伙，判決原告不承擔(dān)企業(yè)虧損

法院經(jīng)審理查明，胡某把自己的一部分合伙分額轉(zhuǎn)讓給合伙成員以外的馬某，卻遭李某反對(duì)，馬某以多數(shù)合伙人同意為由成為新合伙人并成為唯一執(zhí)行事務(wù)人。法院認(rèn)為，馬某根本沒(méi)有成為合伙企業(yè)的合伙人。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第四十三條規(guī)定，判決馬某不承擔(dān)合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)虧損。

律師說(shuō)法： 何時(shí)退伙依舊承擔(dān)企業(yè)虧損？

我國(guó)《合伙企業(yè)法》第四十三條規(guī)定：“新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意，并依法訂立書(shū)面入伙協(xié)議?！备鶕?jù)前文所述，馬某受讓胡某轉(zhuǎn)讓的部分財(cái)產(chǎn)的份額的行為是無(wú)效的。本案中，對(duì)于馬某的入伙，李某并不同意，另外，也沒(méi)訂立書(shū)面入伙協(xié)議，所以馬某根本不是合伙人，既然他不是合伙人，其生意的虧損與合伙企業(yè)無(wú)關(guān)。

以上就是關(guān)于“入伙未經(jīng)全員同意，何時(shí)退伙依舊承擔(dān)企業(yè)虧損？”案例的具體介紹，在商事訴訟糾紛中涉及有關(guān)退伙協(xié)議糾紛的案件不在少數(shù)，需要積極咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)商事訴訟律師，避免造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。