案情簡介：股東協(xié)議出資未到位，欠繳出資股東遭起訴

2004年6月，西能公司在工商登記機關注冊成立，注冊資本8000萬元，其中，創(chuàng)富公司認繳出資6640萬元，占注冊資本83%；古斯利公司認繳出資1360萬元，占注冊資本的17%。雙方協(xié)議剩余注冊資本則書面保證三年內(nèi)全部到位。2007年5月，出資期間即將屆滿，創(chuàng)富公司按期繳納出資，但古斯利公司卻拒絕出資。2007年7月公司要分配年收紅利，但是創(chuàng)富公司拒絕古斯利公司行使分紅權，雙方起糾紛，協(xié)商未果，古斯利公司訴至法院，要求行使股東分紅權。

法院判決：股東出資未繳足，判決不享有相應分紅權

法院經(jīng)審理查明，2004年6月，西能公司在工商登記機關注冊成立，其中，創(chuàng)富公司認繳出資6640萬元，占注冊資本83%；古斯利公司認繳出資1360萬元，占注冊資本的17%。雙方協(xié)議三年內(nèi)繳足出資。法院認為，股東創(chuàng)富公司已經(jīng)完成剩余注冊資本的出資，而股東古斯利公司只完成了首期出資。根據(jù)我國《公司法》第二十八條的規(guī)定以及《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定》相關規(guī)定，判決古斯利公司不享有未繳足部分股東分紅權。

律師說法：股東表決權受限制嗎？

根據(jù)我國《公司法》第二十八條的規(guī)定，公司股東應當按期足額繳納其所認繳的出資，西能公司章程第十三條條也明確規(guī)定股東負有繳納注冊資本的義務，即繳納注冊資本既是股東的法定義務也是其約定義務。另外，在最高人民法院公布的《關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定》（二）中也提出：“記載于股東名冊的股東依據(jù)公司法第三十三條第二款向公司主張權利，公司以其沒有按期繳納出資或出資補足，主張在其補繳出資前應相應限制其表決權、利潤分配請求權及新股認購權的，人民法院應予支持?！币虼?，協(xié)議約定出資未繳足的情況，其相應的權利也是受到限制的。 

以上就是關于“股東協(xié)議出資未繳足，股東分紅權受限制嗎？”案例的具體介紹，在公司股東權利行使過程中如果出現(xiàn)任何糾紛，一定要及時咨詢專業(yè)律師，尋求律師的專業(yè)意見，積極依法維護自己的股東權利，避免造成不必要的經(jīng)濟損失。