案情簡(jiǎn)介

2009年4月，經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司與煤電化公司（經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司占股40%）簽訂探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定：經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司轉(zhuǎn)讓給煤電化公司某煤礦區(qū)探礦權(quán)，面積265.04平方公里；經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司負(fù)責(zé)完成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，保證在合同簽訂之日起6個(gè)月內(nèi)使煤電化公司獲得探礦權(quán)；如果上述探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓未能實(shí)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司按同期銀行貸款利率向煤電化公司支付已付價(jià)款的利息。在合同簽訂后，煤電化公司依約向經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司支付轉(zhuǎn)讓款3.15億元，經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司未依約辦理探礦權(quán)變更登記，煤電化公司遂向新疆兵團(tuán)第八師中院提起訴訟，請(qǐng)求判令：經(jīng)濟(jì)建設(shè)總公司繼續(xù)履行協(xié)議，協(xié)助辦理探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，并承擔(dān)違約金1.30977億元。 

法院判決

法院認(rèn)為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的報(bào)批義務(wù)條款自合同成立即產(chǎn)生法律效力，報(bào)批義務(wù)方未按約定完成報(bào)批手續(xù)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

律師說法

探礦權(quán)是指在依法取得的勘查許可證規(guī)定的范圍內(nèi)，勘查礦產(chǎn)資源的權(quán)利。在本案中雙方簽訂的探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，是雙方真實(shí)意思表示，且雙方均在轉(zhuǎn)讓合同上簽字，該合同成立。

根據(jù)國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第四條的規(guī)定，探礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)報(bào)請(qǐng)地質(zhì)礦產(chǎn)主管部門審批，轉(zhuǎn)讓合同自批準(zhǔn)之日起生效。本案所涉探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后，雙方在合同中約定了報(bào)批義務(wù)條款，即被告完成探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該條款自合同成立時(shí)具有法律效力，被告未按約定完成報(bào)批手續(xù)，有違誠(chéng)實(shí)信用原則。

本案轉(zhuǎn)讓合同不具有其他法定無效情形，且被告具備履行條件，被告作為報(bào)批義務(wù)人應(yīng)依約履行，協(xié)助原告辦理探礦權(quán)變更登記，故對(duì)原告主張被告協(xié)助辦理探礦權(quán)變更登記的訴訟請(qǐng)求應(yīng)以支持。