案情簡介：股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)，股權(quán)協(xié)議起糾紛

張某與王某都是浦東公司的發(fā)起人、股東，張某持股32％，王某持股17％。2004年10月22日，張某與王某簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某同意以8300萬元溢價受讓王某持有的全部股份，王某承諾在股份轉(zhuǎn)讓手續(xù)辦理完畢之前，授權(quán)張某代行股權(quán)的權(quán)利和義務(wù)。由于雙方當(dāng)事人均為浦東公司發(fā)起人之一，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂時，公司成立尚不滿三年，為保證股權(quán)合法順利地轉(zhuǎn)讓，雙方還簽訂了《過渡期經(jīng)營管理協(xié)議》。截至2004年12月31日，張某共向王某支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款8100萬元。但2005年1月8日，王某向張某發(fā)出《關(guān)于收回股份的通知》，聲稱張某資金延遲到賬的行為構(gòu)成根本性違約，廢除其與原張某簽署的全部協(xié)議。張某向法院起訴，請求判令王某繼續(xù)履行《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等，并向其支付賠償金4500萬元。

法院判決：股權(quán)協(xié)議有效，判決義務(wù)股東繼續(xù)履行

法院經(jīng)審理查明，2004年10月張某與王某簽署了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，張某同意以8300萬元溢價受讓王某持有的全部股份，王某承諾授權(quán)張某代行股權(quán)的權(quán)利和義務(wù)。法院認為，法律并不禁止發(fā)起人為公司成立三年后轉(zhuǎn)讓股份而預(yù)先簽訂合同。根據(jù)我國《公司法》第一百四十七條規(guī)定，法院判決確認《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等有效，雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行協(xié)議，王某向張某支付違約金500萬元。

律師說法：股份可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓嗎？

股份可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓但是有一定的限制的。我國股份有限公司發(fā)起人的主要職責(zé)在于設(shè)立公司，考慮到有些不當(dāng)發(fā)起行為的法律后果和法律責(zé)任的滯后性，如果發(fā)起人在后果實際發(fā)生前因轉(zhuǎn)讓股份退出了公司，就很難追究其責(zé)任，不利于保護他人或社會公眾的合法權(quán)益，因此，需要在一定時期內(nèi)禁止發(fā)起人轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份。我國《公司法》第一百四十七條第一款的立法目的即在于防范發(fā)起人利用公司設(shè)立謀取不當(dāng)利益，并通過轉(zhuǎn)讓股份逃避發(fā)起人可能承擔(dān)的法律責(zé)任?！豆痉ā返谝话偎氖邨l所禁止的發(fā)起人轉(zhuǎn)讓股份的行為，是指發(fā)起人在自公司成立之日起三年內(nèi)實際轉(zhuǎn)讓股份。法律并不禁止發(fā)起人為公司成立三年后轉(zhuǎn)讓股份而預(yù)先簽訂合同。因此，發(fā)起人與他人訂立合同約定在公司成立三年之后轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，并不違反《公司法》第147條的禁止規(guī)定，應(yīng)認定為合法有效。

以上就是關(guān)于“股東之間轉(zhuǎn)讓股份，股份可以內(nèi)部轉(zhuǎn)讓嗎？”案例的具體介紹，在公司運營過程中如果遇到股權(quán)權(quán)利糾紛問題，一定要及時咨詢專業(yè)律師，尋求專業(yè)的法律意見，避免不必要的經(jīng)濟損失。