案情簡介：持票人變造匯票，付款行受害起訴

1996年1月23日，王某持漯河市農(nóng)行源匯區(qū)支行簽發(fā)的IVl00162661號銀行匯票，到正陽A麻紡廠處購買麻袋和麻繩，匯票載明的收款人是正陽A麻紡廠，匯票金額為7萬元。正陽A麻紡廠的經(jīng)辦人員經(jīng)審查該匯票無誤后，將王某所購價值7萬元的一萬條麻袋和一噸麻繩交王江提走。同月25日，正陽A麻紡廠在票上加蓋印章后，到正陽農(nóng)行處辦理解付手續(xù)。正陽農(nóng)行的經(jīng)辦人員經(jīng)審核匯票無誤后，按票面金額將7萬元款項轉(zhuǎn)入正陽A麻紡廠賬戶。同月26日，正陽農(nóng)行在解訖通知書上加蓋轉(zhuǎn)訖章，隨聯(lián)附代付單寄給匯票簽發(fā)行。同月30日，匯票簽發(fā)行來電話告知正陽農(nóng)行：你行解付的匯票金額7萬元與原簽發(fā)的匯票金額不符，原簽發(fā)的匯票金額為700元。正陽農(nóng)行遂向公安機關報案，但因王某下落不明，未能追回差額款。正陽農(nóng)行責成當時的經(jīng)辦人員如數(shù)退賠了損失款69300元以后，又向正陽A麻紡廠要求返還損失69300元。被正陽A麻紡廠拒絕后，正陽農(nóng)行以正陽A麻紡廠對匯票審查不嚴，造成其經(jīng)濟損失為由，向人民法院提起訴訟，要求正陽A麻紡廠返還其損失款69300元。

法院判決：付款行未盡審查義務，裁定駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理查明，正陽A麻紡廠取得案涉票據(jù)，是信其票據(jù)金額為7萬元的記載內(nèi)容的，并付出了與7萬元票據(jù)金額相等價值的貨物，符合票據(jù)取得應具有真實的交易關系和給付相應對價的要求。同時，該廠并未參與票據(jù)的變造，也不明知該票據(jù)為變造的票據(jù)，故其取得的票據(jù)不存在惡意取得的問題；而該廠在受理案涉匯票時，經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變造的問題，按《銀行結算辦法》的有關規(guī)定，其審查只需要進行形式審查，性質(zhì)為普通人的注意義務，故不構成重大過失，因此，法院裁定駁回正陽農(nóng)行訴訟請求。

律師說法：收款人對匯票應如何審查？

持票人出于惡意，或重大過失取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權利；如已取得票據(jù)權利，則可依侵權或不當?shù)美勺坊仄渌玫钠睋?jù)利益。但是，付款人以惡意或重大過失付款的，應自行承擔損失的責任。本案中正陽A麻紡廠取得案涉票據(jù)，符合票據(jù)取得應具有真實的交易關系和給付相應對價的要求。同時，該廠未明知該票據(jù)為變造的票據(jù)，故其取得的票據(jù)不存在惡意取得的問題；而該廠在受理案涉匯票時，經(jīng)辦人經(jīng)審核匯票未發(fā)現(xiàn)票據(jù)金額被變造的問題，按《銀行結算辦法》的有關規(guī)定，其審查只需要進行形式審查，性質(zhì)為普通人的注意義務，故不構成重大過失。但是，付款人正陽農(nóng)行作為專業(yè)辦理銀行結算義務者，在辦理業(yè)務中的注意義務要大大高于普通人的注意義務。故正陽農(nóng)行對正陽A麻紡廠的訴訟請求不能成立，法院應當駁回其對正陽A麻紡廠的訴訟請求。

以上就是關于“持票人變造匯票欺詐貨款，收款人對匯票應如何審查？”案例的具體介紹，如果在商事往來過程中遇到關于票據(jù)糾紛類的問題，要及時向?qū)I(yè)律師進行咨詢，避免造成不必要的經(jīng)濟損失。