一、娛美德向新加坡ICC提起仲裁

游戲觀察5月23日消息，娛美德和盛大游戲就《熱血傳奇》IP的授權問題多次對簿公堂，盡管中韓兩國法院都對授權效力進行了厘清確認，但是雙方的糾紛依舊沒有平息。日前娛美德針對盛大游戲向新加坡ICC申請仲裁，要求針對盛大游戲非法轉(zhuǎn)授權要求賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。

娛美德娛樂有限公司(代表：張賢國)于本月18日(星期四)針對Shanda Games Limited(“盛大游戲”)和其關聯(lián)公司藍沙信息技術(上海)有限公司(“藍沙”)向新加坡國際商會仲裁院(ICC)提起仲裁。

根據(jù)2001年6月29日簽署的《軟件許可協(xié)議》及其補充協(xié)議，盛大游戲只擁有《熱血傳奇》PC客戶端游戲在中國大陸地區(qū)的運營權。但是盛大游戲卻擅自向多個私服、PC客戶端游戲、網(wǎng)頁游戲、手機游戲進行授權。

該行為并沒有通過《熱血傳奇》著作權人娛美德和亞拓士同意，是非法進行的轉(zhuǎn)授權行為，盛大游戲也沒有就相關非法授權游戲所得許可費向娛美德支付過一分錢。這明顯違反《軟件許可協(xié)議》和中國著作權法律法規(guī)相關規(guī)定，娛美德為了阻止盛大游戲的這種違法行為，已經(jīng)提起仲裁、要求盛大游戲賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。娛美德嚴正聲明：盛大游戲沒有任何對《熱血傳奇》對外進行轉(zhuǎn)授權的權利，所有所謂“盛大游戲正版授權”的《熱血傳奇》相關網(wǎng)頁游戲都是侵權游戲。

二、轉(zhuǎn)授權的法律規(guī)定

第三方轉(zhuǎn)授權是指甲授權給乙，乙把部分或全部授給丙，丙再以第三人的身份轉(zhuǎn)售給丁。在合同法和民法通則中有相關規(guī)定：《合同法》第400條 第四百條、受托人應當親自處理委托事務。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應當對轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受托人為維護委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。

《民法通則》第68條第六十八條 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事后及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。

由此可見，“轉(zhuǎn)授權”的法律效力必須滿足以下條件：一是“轉(zhuǎn)授權”的行為本身如非經(jīng)過委托人的同意，一般情況下是無效的，除非有緊急情況，為了委托人的利益；二是經(jīng)“轉(zhuǎn)授權”與第三人簽署的合同屬于效力待定，如非經(jīng)委托人追認一般屬無效。