案情簡(jiǎn)介：虛設(shè)股東辦公司，債權(quán)人起訴否認(rèn)法人資格

2000年6月22日，范某個(gè)人籌資50萬(wàn)元，以另一自然人郭某為掛名股東，向工商部門申請(qǐng)?jiān)O(shè)立A有限責(zé)任公司，公司注冊(cè)資金為50萬(wàn)元，公司章程記載范某享有60%的股份，郭某享有40%的股份。A公司成立后，在對(duì)外經(jīng)營(yíng)過(guò)程中欠B公司貨款60萬(wàn)元，B公司經(jīng)多次索要無(wú)望，遂向法院提起訴訟，要求A公司歸還欠款60萬(wàn)元。在訴訟過(guò)程中，B公司經(jīng)調(diào)查取證，發(fā)現(xiàn)A公司實(shí)際系范某一人出資設(shè)立，郭某是虛設(shè)股東，于是變更訴訟請(qǐng)求，要求法院否認(rèn)A公司的法人資格，確認(rèn)A公司為范某的個(gè)人獨(dú)資私營(yíng)企業(yè)，并請(qǐng)求范某對(duì)A公司所欠B公司的債務(wù)以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

法院判決：虛設(shè)股東情節(jié)輕微，判決公司清償債務(wù)

法院經(jīng)審理查明，范某以個(gè)人籌資50萬(wàn)元，向工商部門申請(qǐng)?jiān)O(shè)立A有限責(zé)任公司，因此A公司是經(jīng)工商部門依法登記成立，具有獨(dú)立的法人資格。依據(jù)我國(guó)《公司法》第十九條、第二百零六條以及《公司登記管理?xiàng)l例》第五十九條的規(guī)定，法院判決A公司對(duì)60萬(wàn)元的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

律師說(shuō)法：虛設(shè)股東要否認(rèn)法人資格嗎？

本案中，A公司在公司設(shè)立之初，雖然實(shí)際由范某一人出資，另一自然人郭某系掛名股東，但該公司的設(shè)立從形式上符合《公司法》的上述規(guī)定，公司章程所確立的50萬(wàn)元注冊(cè)資本在公司設(shè)立時(shí)已經(jīng)全部一次繳清，且該公司已經(jīng)工商登記機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記并領(lǐng)取了企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，取得了公司法人主體資格。A公司成立后的股東權(quán)利依法由范某和郭某按照公司章程記載的投入的資本額享有。此外，《公司法》明確規(guī)定有限責(zé)任公司的股東以其出資額為限對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，范某為使公司的設(shè)立符合法定人數(shù)而虛設(shè)股東的行為尚構(gòu)不成《公司法》第206條及《公司登記管理?xiàng)l例》第59條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，不足以導(dǎo)致撤銷公司登記并否認(rèn)公司的法人資格。也就是說(shuō)，范某在申請(qǐng)工商登記過(guò)程中，存在弄虛作假行為，并不影響A公司作為責(zé)任主體對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。范某個(gè)人的行為是應(yīng)按相關(guān)的公司登記行政管理規(guī)定受相應(yīng)行政處罰的行為，不能因此認(rèn)定A公司設(shè)立無(wú)效并否認(rèn)其法人資格。

以上就是關(guān)于“個(gè)人籌款開公司，虛設(shè)股東要否認(rèn)法人資格嗎？”案例的具體介紹，在公司的設(shè)立過(guò)程中，我們通常會(huì)遇到“設(shè)立中的法人”經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)或進(jìn)行民事法律活動(dòng)的行為，一旦在這個(gè)過(guò)程中出現(xiàn)糾紛，就需要對(duì)該主體進(jìn)行定性，只有咨詢專業(yè)律師，才能有效避免經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。