案情簡介：工程竣工要結算，結算款項有爭議

2005年，裝飾公司與置業(yè)公司簽訂施工合同，工程總造價“暫定1500萬元”。各部分裝飾工程竣工后，裝飾公司向置業(yè)公司業(yè)主代表兼“臨時質量檢查督導小組”組長馬某遞交了竣工資料及竣工結算書。馬某簽字的結算單顯示增加、變更設計后的工程款為3000萬余元。置業(yè)公司在收到竣工決算書后，并未在約定的28天異議期內提出異議，而是將工程直接投入使用。此后，置業(yè)公司告知裝飾公司工程價款經鑒定為1700萬余元并非3000萬余元。2007年，裝飾公司向法院提起訴訟，請求置業(yè)公司支付余下工程款1600萬余元及相應利息。

法院判決：工程竣工直接用，判決按約付結算款

法院經審理查明，馬某雖非建設施工合同約定的駐工地代表，但其一直代表置業(yè)公司履行工程派駐工地代表應履行的職責。對于馬某代表置業(yè)公司對裝飾公司發(fā)出的報審竣工決算書的函、工程決算報告等，置業(yè)公司均未提出過異議。另外，根據最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第14條“建設工程未經竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期”規(guī)定，以及該解釋中第20條規(guī)定：“當事人約定，發(fā)包人收到竣工結算文件后，在約定期限內不予答復，視為認可竣工結算文件的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算文件結算工程價款的，應予支持?！?判決置業(yè)公司向裝飾公司支付余下工程款1600萬余元及相應利息。

律師說法：工程價款要以鑒定為準嗎？

本案中涉案工程竣工后，未經驗收，置業(yè)公司即提前使用，應為整個工程的竣工日期。雖然法院在審理過程中，考慮到雙方工程款數額相差極為懸殊，遂根據置業(yè)公司申請安排鑒定，鑒定結果顯示全部工程款應為1700萬余元，但是，對于工程價款的確定，當事人在合同中有明確約定，法律亦有明確規(guī)定的情況下，可直接按合同約定和法律規(guī)定處理，對工程價款進行鑒定沒有法律依據。所以本案中裝飾公司請求以竣工決算報告為依據認定工程價款的理由成立應予支持。

以上就是關于“工程竣工結算款增加，工程價款要以鑒定為準嗎？”案件的相關介紹與分析，在這里要提醒大家注意，發(fā)包方在大多情況下都會對工程結算款提出異議，如果承包方想及時維護自己的合法權益，最好積極咨詢專業(yè)律師，降低商業(yè)風險。