成都富力熊貓城被要求解散

2月21日，富力地產(chǎn)發(fā)布《關(guān)于控股子公司涉及重大訴訟的公告》，稱寶豐國際投資有限公司將富力地產(chǎn)子公司成都富力熊貓城項目開發(fā)有限公司作為被告、該公司作為第三人，向成都市中級人民法院提起訴訟，并提出以下訴訟請求：

1、請求判令解散成都富力熊貓城；2、請求判令支付按照35%的股權(quán)比例計算的應分配利潤，暫估值為1.099億元及剩余財產(chǎn)；3、承擔訴訟費用。

富力熊貓城堪稱騾馬市商圈巨型“商業(yè)黑洞”。從早年的熊貓萬國商城、到廣百百貨，再到富力天匯廣場，砸了數(shù)十億巨資仍難以起死回生。2006年富力地產(chǎn)進入成都后，經(jīng)過艱難談判接手熊貓城項目。當富力地產(chǎn)完成對熊貓城項目收購及后續(xù)投資后，富力地產(chǎn)在熊貓城項目上總計耗資高達53億元。

然而，這個被稱為“商業(yè)百慕大”的項目陷入關(guān)門“魔咒”，廣百百貨開業(yè)3個月就被迫關(guān)閉，天匯MALL一直運營艱難人氣很差，目前的富力廣場經(jīng)營依舊低迷，不少樓層空空如也。富力地產(chǎn)公告稱，截至目前，該案件正在一審審理中，尚未判決。訴訟不會對公司目前正常生產(chǎn)經(jīng)營、財務狀況及償債能力產(chǎn)生實質(zhì)影響。（新聞來源：網(wǎng)易財經(jīng)）

公司司法解散訴訟的條件

1、實體上的條件限制

（1）提起主體的限制。我國新《公司法》借鑒德國、日本的立法經(jīng)驗，訴請解散公司的原告的持股比例確定為全部表決權(quán)的百分之十以上。

（2）公司事務陷于僵局。指股東之間喪失了基本的人身信任關(guān)系，股東間的矛盾沖突達到了不可調(diào)和的程度或股東遭受不公正的欺壓、公司資產(chǎn)正在被濫用或浪費，股東在公司的經(jīng)營政策上發(fā)生了嚴重的分歧，導致公司事務無法繼續(xù)進行。

（3）股東無法行使權(quán)利。即必須是股東的合理期待落空，這表現(xiàn)為董事或支配公司的控股股東故意損害股東法定權(quán)利，公司實際上成為大股東、董事或經(jīng)理人實現(xiàn)個人利益的“工具”和“外衣”；或這種情況持續(xù)發(fā)生時，針對單個侵權(quán)行為的救濟已不再有效，股東對其權(quán)利在公司里得到最基本的尊重已喪失信心，就應允許受害股東要求解散公司。

（4）公司資產(chǎn)正在被濫用或浪費。公司行為違反小股東的基本權(quán)利和合法期望；因公司董事或控股股東的惡意或嚴重不負責任，成公司資產(chǎn)嚴重減少，從而危及公司存在、危害股東的利益。

2、程序上的條件限制———其他途徑已經(jīng)窮盡

由于公司司法解散是最后的救濟措施，提起訴訟應當非常審慎。因此，規(guī)定了“其他途徑已經(jīng)窮盡”這一限制。事實上，除了非訴訟途徑，如協(xié)商、談判等方式之外，新《公司法》對于股東權(quán)益的保障，在司法解散制度之外，亦設置了其他救濟方法。

（1）股東會、董事會決議瑕疵訴訟。包括1）決議無效之訴；2）決議可撤銷之訴。

（2）股東權(quán)益訴訟。包括1）賬簿查閱權(quán)訴訟；2）異議股東股份收買請求權(quán)訴訟。

“窮盡”必須有書面證據(jù)，即何時用何方法表示了公司僵局的存在及如何提出解決公司僵局的方案。通過各種其他途徑已經(jīng)無法解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司。