案情簡介：“天驕特衛(wèi)”遇“盜版”如何維權

天驕特保公司成立于2008年，是中國最為專業(yè)的VPO要員保護服務機構，“天驕特衛(wèi)”是依法注冊的文字商標，最近發(fā)現(xiàn)被告天驕特衛(wèi)公司未經(jīng)允許使用與天驕特保公司注冊商標文字相同的文字“天驕特衛(wèi)”作為公司字號，并以“天驕特衛(wèi)”作為關鍵字在百度網(wǎng)上做宣傳推廣搜索服務，構成商標性使用。天驕特衛(wèi)公司成立于2014年，應當知道天驕特保公司的存在，天驕特衛(wèi)公司為了達到搭便車的目的，將與其商標、近似字號“天驕特衛(wèi)”作為自己公司的字號進行注冊使用，違反法律規(guī)定，構成侵權，請求法院判令被告停止侵權、賠償經(jīng)濟損失。

法院判決：被告停止使用現(xiàn)企業(yè)名稱，并賠償

法院經(jīng)審理后認為，天驕特保公司享有“天驕特衛(wèi)”商標的專有使用權，該商標權尚在有效期內。被告天驕特衛(wèi)公司將其企業(yè)字號設置為“天驕特衛(wèi)”，該行為與原告天驕特保公司的商標“天驕特衛(wèi)”存在沖突，根據(jù)法律規(guī)定，二者存在沖突時，應當依據(jù)公平競爭、保護在先權利的原則進行處理。被告天驕特衛(wèi)公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站及企業(yè)名稱中使用了與原告天驕特保公司所有商標相同的字樣“天驕特衛(wèi)”，而原告曾經(jīng)在廣告媒體上廣泛宣傳其公司、法人、隊伍等信息，證據(jù)顯示天驕特保公司在廣告宣傳中多處使用“天驕特衛(wèi)”字樣，使得商標的知名度得到提高，這些信息指向的主體均為天驕特保公司或其公司人員的業(yè)務，而非公司個人愛好、興趣等生活方面信息，天驕特保公司得到正面宣傳，商譽顯著提高。在此情形下，被告雖然處于石家莊市，但其在企業(yè)名稱和網(wǎng)站宣傳中使用“天驕特衛(wèi)”字樣，由于商標保護的范圍并不存在地域限制，上述行為客觀上會造成公眾混淆誤認，亦存在攀附他人商業(yè)信譽的不當企圖，故天驕特衛(wèi)公司的行為構成商標侵權，應當根據(jù)法律規(guī)定承擔侵權責任。天驕特衛(wèi)公司在企業(yè)名稱中使用“天驕特衛(wèi)”作為字號，與原告的商標權存在沖突，已經(jīng)侵害了天驕特衛(wèi)公司在先的商標權，其使用他人知名商標作為企業(yè)名稱的行為，主觀惡意明顯，同時構成不正當競爭行為，應停止使用“天驕特衛(wèi)”作為其企業(yè)名稱。

律師說法：盜版行為侵犯商標注冊權

根據(jù)《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項規(guī)定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，并可處以罰款。侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。