案情簡(jiǎn)介：搭便車行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

上海國(guó)福龍鳳公司1992年8月20日成立，1996年10月21日在第30類水餃、湯圓等商品上注冊(cè)了第887059號(hào)“龍鳳”商標(biāo)，經(jīng)續(xù)展注冊(cè)，該注冊(cè)商標(biāo)在有效期內(nèi)。經(jīng)過(guò)二十多年的發(fā)展，“龍鳳”品牌已成為中國(guó)速凍食品的知名品牌。再來(lái)看寧波龍鳳公司，這家公司成立于1999年2月，原來(lái)不叫這個(gè)名字，2012年4月改為現(xiàn)有名稱，生產(chǎn)湯圓等各種速凍食品，同時(shí)也代銷其他公司產(chǎn)品。上海國(guó)福龍鳳公司認(rèn)為，寧波龍鳳公司以“龍鳳”作為企業(yè)字號(hào)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；在公司網(wǎng)站及商品包裝袋上突出使用“寧波龍鳳”字號(hào)及使用含有“龍鳳”字樣的商品名稱，侵犯了商標(biāo)專用權(quán)；其金湯圓系列的包裝、裝潢與上海龍鳳湯圓包裝、裝潢近似，構(gòu)成擅自使用知名商品特有包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。上海國(guó)福龍鳳公司請(qǐng)求法院判令寧波龍鳳公司停止所有侵權(quán)行為，變更其企業(yè)名稱，賠償300萬(wàn)元，經(jīng)銷商上海億陽(yáng)公司對(duì)其中的30萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。

法院判決：寧波龍鳳公司立即停止侵犯，變更企業(yè)名稱

寧波龍鳳公司近三年的不含稅營(yíng)業(yè)總收入至少有2700萬(wàn)元，主要收入來(lái)源于代銷其他品牌的速凍食品，法院酌情考慮涉案標(biāo)識(shí)具有較高知名度，寧波龍鳳公司同時(shí)實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，主觀上具有侵權(quán)的惡意，公司收入并非完全源于其使用了含“龍鳳”字樣的標(biāo)識(shí)等各項(xiàng)因素，判決寧波龍鳳公司立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“龍鳳”字樣；上海億陽(yáng)公司立即停止銷售寧波龍鳳公司生產(chǎn)的侵權(quán)商品；寧波龍鳳公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用113.688萬(wàn)元，上海億陽(yáng)公司對(duì)其中的3萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；駁回原告上海國(guó)福龍鳳公司的其余訴訟請(qǐng)求。

律師說(shuō)法：搭便車行為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。工商行政管理部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。