侵犯商業(yè)秘密罪的追訴時(shí)限？
商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。
我國(guó)為加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，1997年刑法新增了侵犯商業(yè)秘密罪的規(guī)定，即個(gè)人或企業(yè)侵犯商業(yè)秘密并給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失就構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。
筆者認(rèn)為，在對(duì)該罪的追訴上存在一些問(wèn)題，需進(jìn)一步完善和明確。
一、侵犯商業(yè)秘密犯罪刑事追訴中存在的問(wèn)題 根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定，侵犯商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，致使權(quán)利人破產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)予追訴。
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，被害人直接向法院起訴的，法院依法受理。
對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>
由此可見(jiàn)，對(duì)侵犯商業(yè)秘密罪的可以通過(guò)自訴程序或公訴程序來(lái)處理。
但司法實(shí)踐中，因侵犯商業(yè)秘密被追究刑事責(zé)任的案件卻不多見(jiàn)。
筆者認(rèn)為，國(guó)家刑事介入的不足，使得不能有效遏止侵犯商業(yè)秘密犯罪行為的出現(xiàn)。
首先，從我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的法律規(guī)定上看，被侵權(quán)人可以通過(guò)民事、行政、刑事三種救濟(jì)途徑來(lái)追究侵權(quán)人的責(zé)任。
司法實(shí)踐中，被侵權(quán)人在尋求救濟(jì)途徑的時(shí)候具有很大的自主權(quán)。
他們?cè)谥辣磺謾?quán)之后，可以根據(jù)自身的需要來(lái)選擇救濟(jì)途徑，大多通過(guò)提起民事侵權(quán)訴訟來(lái)維護(hù)其權(quán)益，即使損失達(dá)到刑事追訴的標(biāo)準(zhǔn)，也很少選擇刑事途徑來(lái)救濟(jì)。
原因一方面是被侵權(quán)人擔(dān)心在訴訟過(guò)程中導(dǎo)致商業(yè)秘密的進(jìn)一步泄露，另一方面是在刑事訴訟中，國(guó)家公訴的起訴權(quán)完全控制在司法機(jī)關(guān)，被侵權(quán)人既無(wú)權(quán)限制其出示證據(jù)，也無(wú)權(quán)撤訴，所以，被侵權(quán)人一般不愿通過(guò)刑事救濟(jì)途徑尋求法律保護(hù)。
本該是屬于國(guó)家權(quán)力介入的范圍，理應(yīng)通過(guò)運(yùn)用國(guó)家強(qiáng)制性制裁手段來(lái)調(diào)整該類(lèi)法律關(guān)系，卻由當(dāng)事人左右，這是立法上的缺陷。
其次，由于商業(yè)活動(dòng)的特殊性，國(guó)家主管機(jī)關(guān)無(wú)法及時(shí)掌握侵犯商業(yè)秘密行為出現(xiàn)的情況，一般情況下都是當(dāng)事人舉報(bào)，有關(guān)部門(mén)才進(jìn)行立案?jìng)刹?，因此，刑事介入存在一定的滯后性?/p>
再次，審判機(jī)關(guān)在審理商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案件過(guò)程中，即使發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人給被侵權(quán)人造成嚴(yán)重?fù)p失，達(dá)到刑事追訴的條件，但由于沒(méi)有相關(guān)法律、法規(guī)對(duì)此作出明確具體的規(guī)定，審判機(jī)關(guān)也甚少將此類(lèi)案件移送公安機(jī)關(guān)偵查，放棄了對(duì)侵權(quán)人刑事責(zé)任的追究。
