案情簡介：虛開增值稅專用發(fā)票為他人牟利

2017年12月，陸某在沒有實際貨物運(yùn)輸交易的情況下，接受所屬公司許昌A公司10萬元開票費后，由陸某單位洛陽B運(yùn)輸公司的名義向許昌A公司開具貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅發(fā)票20份，價稅總額為230萬元，許昌A公司認(rèn)證抵扣增值稅20萬元。后在稅務(wù)機(jī)關(guān)稽查時發(fā)現(xiàn)，并移送公安機(jī)關(guān)而案發(fā)。

法院判決：不成立虛開增值稅專用發(fā)票罪，無罪

被告洛陽B運(yùn)輸公司在明知該公司在沒有實際貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，為他人虛開增值稅專用發(fā)票20份，價稅合計230萬元，該單位的行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；陸某作為洛陽B運(yùn)輸公司出納，不是該前述行為的直接負(fù)責(zé)的主管人員，遂具體參與了虛開增值稅專用發(fā)票的行為，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明陸某具有犯罪的主觀故意，因此不成立犯罪。洛陽B運(yùn)輸公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金20萬元，賠償國家稅款損失20萬元，違法所得10萬元予以沒收，上繳國庫。

律師說法：缺乏主觀犯罪故意，雖有行為也不成立犯罪

虛開增值稅專用發(fā)票罪是指虛開增值稅專用發(fā)票，用以騙取國家稅款的行為。本罪的行為主體可以是單位，也可以是個人。本案中，洛陽B運(yùn)輸公司在明知該公司與許昌A公司在沒有實際貨物運(yùn)輸?shù)那闆r下，為許昌A公司虛開增值稅專用發(fā)票20份，價稅合計230萬元，該單位的行為已構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪；陸某雖為洛陽B運(yùn)輸公司，參與了虛開增值稅專用發(fā)票的行為，但結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，不能證實陸某知道其自身參與了虛開增值稅發(fā)票行為，其收到的用以虛開增值稅專用發(fā)票的違法所得，是遵照洛陽B運(yùn)輸公司指示而進(jìn)行的職務(wù)行為，不能證明陸某從虛開增值稅發(fā)票中非法獲利。因現(xiàn)有證據(jù)不能證明陸某具有虛開增值稅專用發(fā)票的主觀故意，因此陸某不成立虛開增值稅專用發(fā)票罪，陸某無罪。

相關(guān)法條：

《刑法》第二百零五條 虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯本條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

《最高人民法院關(guān)于虛開增值稅專用發(fā)票定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（法〔2018〕226號）第二條 二、在新的司法解釋頒行前，對虛開增值稅專用發(fā)票刑事案件定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，可以參照《最高人民法院關(guān)于審理騙取出口退稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕30號）第三條的規(guī)定執(zhí)行，即虛開的稅款數(shù)額在五萬元以上的，以虛開增值稅專用發(fā)票罪處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；虛開的稅款數(shù)額在五十萬元以上的，認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數(shù)額較大”；虛開的稅款數(shù)額在二百五十萬元以上的，認(rèn)定為刑法第二百零五條規(guī)定的“數(shù)額巨大”。

以上就是關(guān)于“虛開增值稅專用發(fā)票  不成立犯罪”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。