案情簡(jiǎn)介：冒用他人信用卡并盜刷

2018年3月，趙某在鄭州市某銀行自動(dòng)柜員機(jī)上辦理存款業(yè)務(wù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)前一個(gè)人的信用卡被遺忘在自動(dòng)柜員機(jī)中，趙某遂使用這張被遺忘的信用卡分三次取走現(xiàn)金15000元并離開(kāi)。后趙某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案，主動(dòng)交代了全部事實(shí)，并退還了全部現(xiàn)金，且取得被害人的諒解。

法院判決：成立信用卡詐騙罪

理由：信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的，利用信用卡進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取數(shù)額較大財(cái)物的行為。在本案中，趙某冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)，成立信用卡詐騙罪。趙某到案后又退贓情節(jié)，取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。趙某犯信用卡詐騙罪，判處拘役五個(gè)月，宣告緩刑六個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)元。

律師說(shuō)法：情節(jié)輕微，處以緩刑

信用卡詐騙罪是指行為人使用偽造的信用卡，或使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的、使用作廢的信用卡的或冒用他人信用卡的或惡意透支的信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。

本案中，趙某明知是他人的信用卡，仍然盜刷，犯罪數(shù)額較大，趙某的行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。本案案發(fā)后，趙某雖不是主動(dòng)到案，但到案后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。趙某在案發(fā)后退還全部贓款，并取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。同時(shí)，趙某到案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，真誠(chéng)悔罪，可以酌情從輕處罰。綜合趙某的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)趙某判處緩刑較為適當(dāng)。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百九十六條  有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；

（二） 使用作廢的信用卡的；

（三） 冒用他人信用卡的；

（四） 惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條  使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一） 拾得他人信用卡并使用的；

（二） 騙取他人信用卡并使用的；

（三） 竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；

（四） 其他冒用他人信用卡的情形。

以上就是關(guān)于“冒用他人信用卡  是否成立信用卡詐騙罪”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。