案情簡介：為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營而透支信用卡

2015年冷某投資經(jīng)營了許昌市一家家電制造企業(yè)。2016年5月，冷某以自己的名義在許昌市某銀行申請辦理了一張信用卡。同年7月，冷某使用此信用卡進行消費且主要是用于其經(jīng)營的家電企業(yè)的經(jīng)營。2016年9月，冷某最后一次持該信用卡透支消費2萬元。后經(jīng)銀行多次催收未果，截止2017年1月，冷某欠銀行透支款本金15萬和利息1萬元均未歸還。

法院判決：不成立信用卡詐騙罪，無罪釋放

理由：冷某依法申請信用卡，雖然未歸還透支的款項，但冷某是將透支款用于生產(chǎn)經(jīng)營，因經(jīng)營不善、市場風險等客觀原因造成透支款無法償還，主觀上不具有“非法占有目的”，其行為不構成信用卡詐騙犯罪，只是一般的民事糾紛。

律師說法：將透支款用于合法經(jīng)營，因客觀原因不能歸還的，不能認定為非法占有目的

信用卡詐騙罪是指行為人使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的或使用作廢的信用卡的或冒用他人信用卡的或惡意透支的信用卡，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的行為。

行為人將透支款項用于合法經(jīng)營，因客觀原因導致無法歸還透支款項的，不能認定非法占有目的，不構成犯罪。

刑法第一百九十六條規(guī)定的“惡意透支”型信用卡詐騙罪必須同時具備兩個條件：第一，主觀上行為人“以非法占有為目的”;第二，客觀上行為人實施了“超越或者超限透支”且“經(jīng)兩次催收不還”的行為。以上兩個條件缺一不可。如果持卡人沒有非法占有目的，只是經(jīng)催收不歸還，則不是惡意透支而是善意透支;如果持卡人具有非法占有目的，但經(jīng)兩次催收后3個月內已經(jīng)歸還，則因為不符合法定構成要件而不能認定為惡意透支。

實務中對“非法占有目的”的理解仍應堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察行為人申領行為、透支行為、還款行為等各種因素，重點考察以下三方面的因素：

第一，行為人申領信用卡時有無虛構事實、隱瞞真相的行為。這是指行為人在申領信用卡時，因不符合申領條件或不能得到較大的透支額，而偽造部分證明材料，如收入證明、房屋產(chǎn)權證明等虛構其資信能力的材料，但其基本身份屬實，如姓名、身份、住址和戶籍資料等信息真實。

第二，行為人透支款項的用途。對于行為人取得資金后，部分用于非法活動，部分用于合法經(jīng)營的，如果大部分資金用于合法經(jīng)營，到期不能歸還資金主要是由于經(jīng)營不善、市場風險等原因造成的，不宜認定“以非法占有為目的”。

第三，透支款項時行為人的還款態(tài)度情況以及是否有逃避催收。如果行為人在透支后對還款期限和還款額根本不關心，連續(xù)透支消費，甚至通過變更電話、住址等方式逃避銀行催收，這種只透支不還款的態(tài)度表明其具有明顯的非法占有目的。另外，行為人如果在銀行催收后有積極表示，或者積極還款，或者說明合理的不還款理由，并與銀行約定推遲還款的計劃等，都可以排除“非法占有目的”。

相關法規(guī)：

《刑法》有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一） 使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；

（二） 使用作廢的信用卡的；

（三） 冒用他人信用卡的；

（四） 惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

以上就是關于“透支信用卡來生產(chǎn)經(jīng)營  是否成立信用卡詐騙罪”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。