案情簡(jiǎn)介：以欺騙手段騙取他人信用卡并使用

2017年7月4日，錢某以提升額度為由，騙取李某某工商銀行信用卡一張，并冒用該信用卡在洛陽(yáng)市某大型商場(chǎng)刷卡消費(fèi)透支現(xiàn)金三萬(wàn)元。同年9月，李某發(fā)現(xiàn)錢某盜刷其信用卡后，要求錢某歸還其盜刷的3萬(wàn)元，錢某未償還盜刷的3萬(wàn)元。隨后，李某報(bào)警。案發(fā)后，錢某于同年11月償還銀行欠款。錢某到案后，主動(dòng)交代了全部犯罪事實(shí)。

法院判決：成立信用卡詐騙罪，但免于刑事處罰

理由：錢某騙取他人信用卡并使用，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大，破壞了金融管理秩序，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。但有退賠和自首情節(jié)，綜合全案，錢某犯罪情節(jié)輕微，免于刑事處罰。

律師說(shuō)法：犯罪性質(zhì)不太嚴(yán)重，情節(jié)輕微，可免于刑事處罰

信用卡詐騙罪是指行為人使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的或使用作廢的信用卡的或冒用他人信用卡的或惡意透支的信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的行為。惡意騙取他人信用卡并使用的，屬于違背他人意志，侵害他人合法權(quán)益的惡劣行為，依法構(gòu)成犯罪，屬于刑法打擊的行為。本案中，錢某以為他人提升信用額度為借口，惡意盜刷他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，且盜刷數(shù)額達(dá)3萬(wàn)元，數(shù)額較大，依法成立信用卡詐騙罪。鑒于錢某自愿認(rèn)罪，且已退還全部贓款，可酌情對(duì)其從輕處罰。錢某案發(fā)后錢某被公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，應(yīng)視為自動(dòng)投案；其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。綜合全案事實(shí)和本案中錢某犯罪后的表現(xiàn)，錢某犯罪性質(zhì)不太嚴(yán)重，犯罪情節(jié)較輕，法院才對(duì)其免除刑事處罰。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百九十六條  有下列情形之一，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的；

（二） 使用作廢的信用卡的；

（三） 冒用他人信用卡的；

（四） 惡意透支的。

前款所稱惡意透支，是指持卡人以非法占有為目的，超過(guò)規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還的行為。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款和第二款第二項(xiàng)  使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進(jìn)行信用卡詐騙活動(dòng)，數(shù)額在5000元以上不滿5萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”；數(shù)額在5萬(wàn)元以上不滿50萬(wàn)元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”；數(shù)額在50萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十六條規(guī)定的“數(shù)額特別巨大”。

刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”，包括以下情形：騙取他人信用卡并使用的；

以上就是關(guān)于“騙取他人信用卡并使用  成立信用卡詐騙罪嗎”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。