案情簡(jiǎn)介：為申請(qǐng)貸款，虛構(gòu)租賃合同

2015年5月至7月期間，孫某以購(gòu)買(mǎi)家用轎車(chē)的名義，提供虛假的租賃合同從中國(guó)工商銀行鄭州某分行申請(qǐng)辦理汽車(chē)貸款120萬(wàn)元，同時(shí)也提供的有房產(chǎn)抵押和其他人的保證，將購(gòu)買(mǎi)的兩輛轎車(chē)抵押給銀行，2017年2月孫某在未經(jīng)得中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄭州某分行同意的情況下分別將兩輛轎車(chē)再次抵押借款，并將所得款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)和償還其他債務(wù)，拒不償還銀行貸款，后銀行報(bào)警。

孫某被刑事拘留后，其家屬通過(guò)熟人介紹，找到張獻(xiàn)偉律師。經(jīng)過(guò)與孫某家屬的交談，并仔細(xì)查看孫某家屬提供的相關(guān)材料后，初步判斷，孫某的行為確實(shí)違反了貸款協(xié)議，但不構(gòu)成犯罪，有物保與人保，可以保證銀行收回貸款，孫某不具有非法占有目的，不成立犯罪。

法院判決：孫某不成立貸款詐騙罪，無(wú)罪

理由：孫某為申請(qǐng)貸款所提交的租賃合同雖然是虛假的，但提供了真實(shí)的房產(chǎn)做抵押，同時(shí)，也提供了不可撤銷(xiāo)的保證人為其擔(dān)保，因此，孫某沒(méi)有非法占有目的，不成立貸款詐騙罪，孫某無(wú)罪。

律師說(shuō)法：將提供有真實(shí)的抵押與保證，不具有非法占有目的

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

非法占有目的是認(rèn)定本罪的重要主觀要件，如果不具有該要件，就無(wú)法構(gòu)成本罪。本案中，孫某向銀行申請(qǐng)貸款時(shí)符合汽車(chē)貸款的相關(guān)條件，同時(shí)也提供了孫某自己所有的兩處房屋的租賃合同，雖然租賃合同是虛假的，但貸款時(shí)該房產(chǎn)還屬于孫某所有，并有孫某的朋友李某為該筆貸款的保證人，對(duì)銀行的該筆貸款負(fù)有連帶保證責(zé)任。孫某申請(qǐng)的貸款既有人保又有物保，孫某沒(méi)有按約定周期還貸，將抵押物賣(mài)掉，是違反合同約定，屬于民事糾紛，孫某實(shí)施貸款行為時(shí)主觀上沒(méi)有非法占有的目的，其行為不構(gòu)成貸款詐騙罪，孫某無(wú)罪。

相關(guān)法規(guī):

《刑法》  第一百九十三條  有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

（二） 使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

（三） 使用虛假的證明文件的；

（四） 使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；

（五） 以其他方法詐騙貸款的。

《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第四條第三款 根據(jù)《決定》第十條規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。

......個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在２０萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

以上就是關(guān)于“虛構(gòu)租賃合同騙取貸款  能否認(rèn)定貸款詐騙罪”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢鄭州專(zhuān)業(yè)商事刑辯律師。