案情簡(jiǎn)介：冒充他人騙取貸款

2016年3月10日，許某讓白某以“王某”名義作為貸款人，讓許某2（另案處理）冒充高某作為擔(dān)保人，并制作了虛假的身份證、收入證明等材料，到開(kāi)封市某農(nóng)村信用社騙取貸款6萬(wàn)元。許某取出6萬(wàn)元，歸還白某借款2萬(wàn)元，剩余4萬(wàn)元用于生活開(kāi)銷。2017年3月，貸款到期后，農(nóng)村信用社向王某催要貸款時(shí)，才發(fā)現(xiàn)不存在王某這個(gè)人，才報(bào)警而案發(fā)。許某和白某在得知信用社報(bào)警后，立即歸還了信用社的全部貸款。

法院判決：成立貸款詐騙罪，判處緩刑

理由：許某、白某以非法占有為目的，使用偽造、虛假的身份信息，騙取銀行貸款，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成貸款詐騙罪。白某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。許某、白某能夠如實(shí)供述自己的罪行，并在案發(fā)前已將該貸款全部歸還，可以從輕處罰并適用緩刑，判處許某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年；判處白某有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。

律師說(shuō)法：情節(jié)較輕，有退贓情節(jié)，可以判處緩刑

貸款詐騙罪是指以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。

本案中，許某和白某冒充他人，使用偽造、虛假的身份信息，騙取銀行貸款，數(shù)額較大，貸款后將所貸款項(xiàng)未用于原貸款目的，而是為自身?yè)]霍所用，依法可以認(rèn)定具有非法占有目的。白某與許某是共同犯罪，白某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。許某、白某能夠如實(shí)供述自己的罪行，并在案發(fā)前已將該貸款全部歸還，可以從輕處罰并適用緩刑，且適用緩刑對(duì)所在社區(qū)無(wú)重大不良影響。因此，綜合二人所犯罪行的性質(zhì)、危害結(jié)果和二人的悔罪認(rèn)罪態(tài)度，判處二人緩刑。

相關(guān)法規(guī):

《刑法》  第一百九十三條  有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

（二） 使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

（三） 使用虛假的證明文件的；

（四） 使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；

（五） 以其他方法詐騙貸款的。

《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第四條第三款 根據(jù)《決定》第十條規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。

......個(gè)人進(jìn)行貸款詐騙數(shù)額在５萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”；......

以上就是關(guān)于冒充他人騙取貸款  是否成立貸款詐騙罪”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。