案情簡介：冒充他人身份申請貸款，卻提供有真實抵押

李甲與李乙是親兄弟。2016年6月，經(jīng)營建材批發(fā)生意的李甲為擴大經(jīng)營規(guī)模，欲從平頂山市某銀行貸款100萬。在辦理貸款事項時，李甲身份證意外丟失，因急于辦理貸款事宜，李甲擅自拿去其第李乙的身份證，并偽造李乙在貸款文件上簽名，并提供了李甲自由房屋為該筆貸款提供擔(dān)保。2016年12月，李甲順利拿到貸款，將其中的10萬元購買了一輛運貨汽車，其余全部用于購買建材。2017年下半年，因李甲經(jīng)營不善，其批發(fā)生意嚴重虧損，無法按約償還貸款，銀行遂以李甲貸款時存在冒充他人行為報案，本案案發(fā)。

李甲被刑事拘留后，其家屬慕名找到張獻偉律師，張律師仔細詢問了李甲家屬，并會見了李甲后，得出李某的行為雖有冒充他人名義的行為，但提供有真實抵押，不會造成嚴重的后果，李甲無罪。

法院判決：李甲不成立貸款詐騙罪

理由：李甲雖有冒充他人申請貸款，但提供了真實可靠的抵押，且造成不能還款的原因是因李甲自身經(jīng)營不善，并非李甲揮霍，因此，李甲沒有非法占有目的，不成立貸款詐騙罪。

律師說法：有冒充事實不等于有法律上的詐騙事實

貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺詐手段騙取銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的行為。雖然李甲以其第李乙的名義申請貸款，但其提供的抵押物是真實的。李甲貸款的目的是為了擴大建材批發(fā)的經(jīng)營規(guī)模，貸款后，將貸款基本上用于大量購進建材上，購買車輛也是用于方便運送建材，也是經(jīng)營需要，與貸款用途相符。李甲未能按借款合同約定按時償還貸款本金及部分利息，但其經(jīng)營虧損的事實客觀存在。因此，李甲以非法占有為目的而騙取貸款的事實，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)。李甲在主觀上不具有非法占有100萬元貸款的目的，缺乏構(gòu)成犯罪的主觀要件，其行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。

相關(guān)法規(guī):

《刑法》  第一百九十三條  有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)：

（一） 編造引進資金、項目等虛假理由的；

（二） 使用虛假的經(jīng)濟合同的；

（三） 使用虛假的證明文件的；

（四） 使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r值重復(fù)擔(dān)保的；

（五） 以其他方法詐騙貸款的。

《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第四條第三款 根據(jù)《決定》第十條規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，構(gòu)成貸款詐騙罪。

......個人進行貸款詐騙數(shù)額在２０萬元以上的，屬于“數(shù)額特別巨大”。

以上就是關(guān)于“冒充他人名義申請貸款  成立貸款詐騙罪嗎”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。