案情簡介：以建蔬菜大棚為由，取得貸款后逃匿

2017年4月，王某編造與鄭州市某公司合作在其承包的大棚內(nèi)種植蔬菜的虛假項目，利用其本人和李某某、張某某等四人的身份信息，以種植蔬菜為由，在鞏義市某信用社貸款30萬，用于償還個人欠款和個人消費，2017年6月，王某將其承包的蔬菜大棚轉(zhuǎn)賣后外逃。該筆貸款到期后未能償還貸款。案發(fā)后，王某被公安機關抓獲后歸還信用社貸款20萬。

王某被刑事拘留后，其家屬慕名找到張獻偉律師，張律師在認真聽取家屬陳述的部分事實后，指出本案可能構(gòu)成犯罪，但王某的行為在積極退還所欠貸款且取得被害人的諒解后，爭取緩刑的可能性較大。張律師隨后接受王某委托，為其提供辯護工作。

法院判決：王某成立騙取貸款罪，但免于刑事處罰

理由：以欺騙的手段騙取金融機構(gòu)貸款，給金融機構(gòu)造成重大損失，其行為構(gòu)成騙取貸款罪，鑒于，王某到案后能積極退賠被害人損失，同時綜合考慮到本案實際，判處王某成立騙取貸款罪，免于刑事處罰，繼續(xù)退賠信用社損失10萬元。

律師說法：有退賠情節(jié)，法院酌情輕判

騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。本罪應主要審查是否存在欺騙手段以及是否給銀行等金融機構(gòu)造成重大損失或者是否有其他嚴重情節(jié)等。本案中，王某起初是以經(jīng)營蔬菜大棚為由申請貸款，取得貸款后迅速轉(zhuǎn)賣并逃匿，到期拒不歸還信用社貸款，且沒有實際經(jīng)營蔬菜大棚，所貸款項用于還債和個人消費，造成不能按期歸還貸款，因此，李某的行為成立騙取貸款罪。但本案中存在王某歸案后，其家屬積極代王某退賠信用社損失，并取得信用社的諒解，同時，王某的貸款的數(shù)額不是特別大，未歸還的數(shù)額較小，綜合以上全部事實和情節(jié)，可視為其犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，才給予王某免于刑事處罰的判據(jù)。

相關法規(guī)：

《刑法》第一百七十五條之一第一款 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第二十七條  以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（一） 以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，數(shù)額在一百萬元以上的；

（二） 以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機構(gòu)造成直接經(jīng)濟損失數(shù)額在二十萬元以上的；

（三） 雖未達到上述數(shù)額標準，但多次以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等的；

（四） 其他給銀行或者其他金融機構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的情形。

以上就是關于“謊稱建蔬菜大棚騙取貸款  如何定罪處罰”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢鄭州專業(yè)商事刑辯律師。