案情簡介：隱瞞公司，私下生產(chǎn)、銷售仿真槍

趙某是鄭州某運(yùn)動器材公司的法定代表人及實際經(jīng)營者。2016年2月至2016年12月期間，趙某在該公司其他員工不知情的情況下，接受境外有限公司的委托，超經(jīng)營范圍生產(chǎn)了大批槍帽、準(zhǔn)星等疑似槍支零件，涉案價值為20萬，并通過其他國際物流貿(mào)易有限公司將其中一部分疑似槍支零件運(yùn)至境外交付。上述銷售所得款項均未經(jīng)必趙某所在公司賬戶入賬，全部歸趙某個人支配使用。2011年12月20日，因他人舉報，趙某被公安人員抓獲。

趙某被刑事拘留后，其家屬經(jīng)他人介紹找到張獻(xiàn)偉律師，在了解全部案情研判，趙某所生產(chǎn)的仿真槍必須要鑒定，鑒定意見對于本案起著至關(guān)重要的作用，經(jīng)張律師多次申請重新鑒定后發(fā)現(xiàn)鑒定內(nèi)容違法，涉案槍支是否為仿真槍存在合理懷疑，趙某被判無罪。

法院判據(jù)：趙某不成成立非法經(jīng)營罪，趙某無罪

理由：涉案仿真槍額鑒定意見僅以外觀特征為基準(zhǔn)認(rèn)定涉案槍形物品及零部件是仿真槍和仿真槍零部件，未對涉案槍形物品及零部件的性能（殺傷力）作出測定，不能確定涉案槍支是仿真槍，趙某不成立非法經(jīng)營罪，趙某無罪

律師說法：仿真槍鑒定內(nèi)容嚴(yán)重缺失，不成立非法經(jīng)營罪

非法經(jīng)營是指未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，且該罪應(yīng)當(dāng)是發(fā)生在生產(chǎn)、流通領(lǐng)域中嚴(yán)重違反法律、行政法規(guī)，并具有嚴(yán)重社會危害性的行為。本案中，公訴機(jī)關(guān)提交的司法鑒定中心出具的痕跡檢驗報告書，該鑒定意見僅以外觀特征為基準(zhǔn)認(rèn)定涉案槍形物品及零部件是仿真槍和仿真槍零部件，未對涉案槍形物品及零部件的性能（殺傷力）作出測定。公訴機(jī)關(guān)的現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實涉案槍形物品及零部件的性質(zhì)。即涉案槍形物品及零部件是槍支還是仿真槍，若屬于仿真槍，是否對人身有傷害力，是否明顯區(qū)別于玩具槍，公訴機(jī)關(guān)均未能舉證充分證明。刑事案件的舉證責(zé)任在于公訴機(jī)關(guān)，公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)，無法對涉案槍形物品及零部件性質(zhì)作出客觀、科學(xué)的結(jié)論，達(dá)不到定罪的標(biāo)準(zhǔn)。按照疑罪從無的原則，趙某不成立非法經(jīng)營罪，趙某無罪。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第二百二十五條  違反國家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)：（一） 未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；

（二） 買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)文件的；

（三） 未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)非法經(jīng)營證券、期貨、保險業(yè)務(wù)的，或者非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)的；

（四） 其他嚴(yán)重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為。

以上就是關(guān)于“仿真槍鑒定不規(guī)范  不成立非法經(jīng)營罪”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。