案情簡(jiǎn)介：偽造申請(qǐng)貸款文件騙取銀行貸款

2016年4月，王某在向鄭州惠濟(jì)區(qū)某銀行申請(qǐng)貸款的的過程中，偽造虛假的擔(dān)保人身份及收入證明，并冒用擔(dān)保人簽名，騙取該銀行貸款80萬元。截止案發(fā)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失50萬元。2017年4月，王某經(jīng)傳喚到，后被刑事拘留。

王某被刑事拘留后，其家屬慕名找到張獻(xiàn)偉律師，陳述全部案情后，張律師經(jīng)細(xì)致研判，認(rèn)為王某的行為符合騙取貸款罪的構(gòu)成要件，但如果在審判階段能退還全部涉案欠款，再加上王某是經(jīng)傳喚到案，可以成立自首條件，王某可以判處緩刑或無罪。后張律師參與王某的辯護(hù)工作，幫助王某獲得緩刑。

法院判決：成立騙取貸款罪，判處緩刑

理由：被告人王某故意騙取金融機(jī)構(gòu)貸款，造成重大損失，其行為已構(gòu)成騙取貸款罪；同時(shí)，被告人王某案發(fā)后自首，可從輕處罰，考慮到王某確有悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑；判處有期徒刑一年，緩刑兩年。

律師說法：積極退賠，未造成嚴(yán)重?fù)p失的或可獲緩刑

騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。該罪的客體方面為國(guó)家的金融管理秩序和國(guó)家金融信貸資金管理制度；客觀方面表現(xiàn)為行為人違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，并給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失后果或者騙取貸款情節(jié)嚴(yán)重的行為；該罪的犯罪主體是一般主體，包括自然人和單位。單位，法人或非法人不限，除單位本身外，還包括犯罪單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。騙取貸款罪的主觀方面只能由直接故意構(gòu)成，不要求具有特定目的。即行為人明知其向金額機(jī)構(gòu)所作虛假陳述或提供虛假資料等欺詐手段，可能使金融機(jī)構(gòu)陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而錯(cuò)誤放貸，但仍積極追求這一危害結(jié)果的發(fā)生。

本案中，王某在申請(qǐng)貸款的的過程中，故意偽造虛假的擔(dān)保人身份及收入證明，并冒用擔(dān)保人簽名，騙取該銀行貸款80萬元，在審判前尚有50萬未退還，造成直接損失50萬元的行為已構(gòu)成騙取貸款罪。同時(shí)，王某家屬在法院審判階段積極主動(dòng)代王某退還銀行的損失，并取得銀行的諒解；并且王某是經(jīng)傳喚到案的，依法可以成立自首，亦可以從輕或減輕處罰。綜上考慮到王某行為的性質(zhì)、危害后果等，對(duì)王某判處緩刑對(duì)所在社區(qū)不會(huì)造成重大不良影響，因此，對(duì)王某判處了緩刑。

相關(guān)法規(guī);

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十五條之一第一款以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成特別重大損失或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》 第二十七條第二項(xiàng)[騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證案（刑法第一百七十五條之一）] 以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（二）以欺騙手段取得貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在二十萬元以上的；

以上就是關(guān)于“騙取銀行貸款但未造成嚴(yán)重?fù)p失應(yīng)如何處罰”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。