案情簡(jiǎn)介：偽造合作項(xiàng)目集資詐騙

2015年2月至2016年3月間，趙某以與他人合作經(jīng)營(yíng)為由，偽造合作項(xiàng)目并簽訂合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議等方法，在社會(huì)上公開(kāi)非法集資，以投資零風(fēng)險(xiǎn)及高額回報(bào)為誘餌，共計(jì)騙取八十名多人的700萬(wàn)元。至案發(fā)時(shí)，尚有600萬(wàn)元未予歸還。

2016年3月，趙某潛逃，同年6月，偵查機(jī)關(guān)做通趙某親屬的思想工作，趙某家屬向偵查機(jī)關(guān)提供了趙某可能的藏匿地點(diǎn)，偵查機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)偵查，確認(rèn)趙某確實(shí)再次住宿，遂將趙某抓獲。

法院判決：趙某成立集資詐騙罪

理由：趙某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大的，并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，依法成立集資詐騙罪，鑒于田的親屬有提供重要線索積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲田的行為，且田被抓獲時(shí)予以配合，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可視為具有自首情節(jié)，依法應(yīng)予從輕處罰，因此，對(duì)趙某判處有期徒刑十二年。

一審宣判后，檢察院抗訴，聲稱趙某不構(gòu)成自首。二審撤銷自首認(rèn)定的事實(shí)外 其余維持原判。

律師說(shuō)法：親屬提供線索，偵查機(jī)關(guān)參與抓捕后，認(rèn)定自首較困難

趙某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，已經(jīng)構(gòu)成集資詐騙罪，且詐騙數(shù)額特別巨大并且給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，依法應(yīng)予懲處。鑒于趙某的親屬有提供重要線索積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲田的行為，且趙某歸案后如實(shí)供述自己的罪行等具體情節(jié)，對(duì)趙某可酌情予從輕處罰。

二審法院對(duì)趙某的親屬提供重要線索積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕趙某的行為，不符合自首要求的，自動(dòng)投案構(gòu)成條件，依法不成立自首，但趙某直系親屬向偵查機(jī)關(guān)提供抓捕趙某的線索，從人倫情理角度考慮，趙某都要承受巨大的壓力，在壓力之下仍然選擇向偵查機(jī)關(guān)提供線索，除了對(duì)司法工作的支持與配合之外，也存有為犯罪人減輕罪責(zé)希望對(duì)其從輕處罰的對(duì)價(jià)要求心理。因此，這種犯罪人親屬協(xié)助抓捕行為與一般的社會(huì)公眾協(xié)助抓捕是有差別的，司法機(jī)關(guān)在量刑當(dāng)中對(duì)此應(yīng)當(dāng)予以考慮，不僅對(duì)此種行為客觀上會(huì)起到鼓勵(lì)的社會(huì)效應(yīng)，而且對(duì)于犯罪人及其親屬的情感也是很好的彌補(bǔ)，有助于社會(huì)的和諧。因此，犯罪嫌疑人親屬提供線索，由偵查機(jī)關(guān)實(shí)施抓捕將其抓獲的情況，盡管不宜認(rèn)定為自首，但是在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況酌情從輕處罰。

相關(guān)法規(guī)

《刑法》第一百九十二條   以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

第六十七條  犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第一款  個(gè)人進(jìn)行集資詐騙，數(shù)額在１０萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”；數(shù)額在３０萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額巨大”；數(shù)額在１００萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。

《最高法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng) 根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。

（一） 自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉(xiāng)基層組織或者其他有關(guān)負(fù)責(zé)人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的；經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備去投案，或者正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

并非出于犯罪嫌疑人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的；公安機(jī)關(guān)通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。

犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后又逃跑的，不能認(rèn)定為自首。

第三條  根據(jù)刑法第六十七條第一款的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰；對(duì)于犯罪較輕的，可以免除處罰。具體確定從輕、減輕還是免除處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪輕重，并考慮自首的具體情節(jié)。

以上就是關(guān)于“集資詐騙案中親屬協(xié)助抓捕后能否認(rèn)定為自首”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。