案情簡(jiǎn)介：因承攬工程缺少資金而非法吸收資金

2013年5月，張某成立鄭州某建筑公司，并擔(dān)任法定代表人。2013年12月，張某甲因承攬工程缺少資金，以承諾高息為條件，向李某等社會(huì)不特定對(duì)象吸收存款共計(jì)150萬(wàn)元。2015年，張某因該公司經(jīng)營(yíng)資金短缺，許諾支付高額利息，由張某甲向王某等社會(huì)不特定對(duì)象吸收存款計(jì)500萬(wàn)元。2016年6月，因吸收的資金到期不能兌付而案發(fā)，經(jīng)會(huì)計(jì)事務(wù)所鑒定，張某及其所在公司共吸收資金650萬(wàn)，至案發(fā)，尚有500萬(wàn)本金未歸還。

法院判決：張某成立非法吸收公眾存款罪

理由：被告人張某及其單位非法吸收公眾存款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。對(duì)張某判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。對(duì)其單位判處罰金一百萬(wàn)。

一審判決后張某及其單位提起上訴，張某家屬慕名找到張獻(xiàn)偉律師。經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析，細(xì)致研判。認(rèn)為：張某主動(dòng)坦白，真誠(chéng)悔罪，并能全額預(yù)繳退賠款，可以適用緩刑。同時(shí)，張某盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的張某私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰，單位不構(gòu)成犯罪。

律師說(shuō)法：盜用單位名義實(shí)施個(gè)人犯罪單位不構(gòu)成犯罪

非法吸收公眾存款罪是指違反國(guó)家金融管理法規(guī)非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。依據(jù)刑法及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，行為人盜用單位名義實(shí)施個(gè)人犯罪，違法所得歸各個(gè)所用的，不構(gòu)成單位犯罪，以自然人犯罪定罪處罰。本案中，張某在成立公司，張某盜用公司名義吸收社會(huì)存款，數(shù)額巨大，依法成立非法吸收公眾存款罪。同時(shí)，在庭審中，沒(méi)有證據(jù)證明該建筑公司以單位名義非法吸收公眾存款并將該款用于該公司的證據(jù)。同時(shí)實(shí)際借款經(jīng)手人張某在庭審中雖然聲稱該部分資金大部分用于該建筑公司”，但作為法定代表人的張某卻又提供不了該資金用于該建筑公司的證據(jù)。該建筑公司的其他股東李某也否認(rèn)該資金用于單位。張某在偵查機(jī)關(guān)也曾供述上述借款被其用于本單位以外工程，因此，該建筑公司不成立非法吸收公眾存款罪，不構(gòu)成犯罪。張某歸案后對(duì)主要犯罪事實(shí)主動(dòng)坦白，能認(rèn)罪、悔罪，并能全額預(yù)繳退賠款，依法酌情從輕處罰。綜合全案的實(shí)際情況，二審才對(duì)張某判處緩刑的刑罰。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百七十六條第一款  非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款第一項(xiàng)  具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”： （一） 個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在１００萬(wàn)元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在５００萬(wàn)元以上的；

《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條  盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

以上就是關(guān)于“集資詐騙犯罪中盜用單位名義實(shí)施個(gè)人犯罪時(shí)如何處罰”問(wèn)題的解答，如果您還有其他疑問(wèn)，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。