案情簡介：設(shè)立網(wǎng)絡(luò)借貸平臺高息誘惑非法吸收存款

2015年7月，李某設(shè)立網(wǎng)絡(luò)借貸平臺非法集資。李某在其設(shè)立的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上發(fā)布虛假投資信息，以公開方式向社會大眾宣傳，用百分之十八左右的高額利息和百分之三的獎勵吸引被好人通過微信轉(zhuǎn)賬等快捷支付方式向該公司指定的賬戶轉(zhuǎn)賬，即轉(zhuǎn)賬到到李某的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺。被害人通過借貸平臺支付的資金大多被李某個人使用，借貸平臺上的擔(dān)保多家皮包公司的實際控制人均是李某，集資款到期后這些皮包公司也無力承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

2016年9月，該網(wǎng)絡(luò)借貸平臺開始拒絕返還集資參與人的本金和利息，經(jīng)審計，本案涉案八百人，被詐騙的金額共計八千萬元。

法院判決：李某成立非法吸收公眾存款罪

理由：李某明知犯罪嫌疑人李某 違反國家金融管理規(guī)定、非法向社會公眾吸收資金數(shù)額巨大而予以協(xié)助，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年月，并處罰金十二萬元。

就涉案財物的處理問題。張獻偉律師分析指出，刑事案件中涉及刑民交叉問題的，一般按先刑后民的順序處理，特殊情況下另行處理。本案也是較為特殊的，涉案財產(chǎn)有未被查封、扣押的，已被第三人占有，為實現(xiàn)為維護法律間的平衡與權(quán)威，以被查封、扣押的按刑事程序處理，未被查封、扣押的依民事程序處理，第三人以合法取得的應(yīng)保持其財產(chǎn)的穩(wěn)定性。

律師說法：已采取刑事措施的按具體比例處理

非法吸收公眾存款罪是指違反國家的規(guī)定非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。非法吸收公眾存款罪中涉及到到刑民交叉問題的，大多是被告人已將集資款揮霍或投資，案發(fā)后無力全部歸還的問題。在此種情況下，涉案財物已被司法機關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的，按照贓物追繳程序予以追繳。未被采取刑事措施的，同時被第三人合法占有的，在第三人具有優(yōu)先處分權(quán)時，依照正常的民事行為處理。本案中，李某違反國家金融管理規(guī)定、非法向社會公眾吸收資金數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。具體到本案，李某先后以個人財產(chǎn)與非法集資贓款支付30間商鋪的購房款，取得房產(chǎn)后又以全部房產(chǎn)作為抵押擔(dān)保向信用社借款。信用社就抵押物拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)恼埱螳@得法院判決支持后，出現(xiàn)了民事抵押權(quán)實現(xiàn)和刑事追贓之間的矛盾問題。張獻偉律師提出的解決方案是：首先區(qū)分房產(chǎn)是否被偵查機關(guān)查封，只有被查封的才涉及到贓款追繳問題，因此信用社可對未被查封的10套房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；其次區(qū)分購房款的合法資金部分與贓款部分及其占總額的比例，按被查封的20套房產(chǎn)拍賣款乘以合法購房款占比作為信用社的優(yōu)先受償款，20套房產(chǎn)拍賣價款扣除中川信用社受償款后，剩余款項由本案被害人按比例受償。給意見被法院采納。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百七十六條第一款  非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》  第三條第二款第一項  具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)”：

（一） 個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在１００萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在５００萬元以上的；

以上就是關(guān)于“非法集資犯罪中如何處理民事抵押權(quán)與刑事追贓間的矛盾”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護律師。