案情簡介：通過網(wǎng)貸平臺高息吸納社會存款

2013年3月9日，陶某登記成立了鄭州S貿易有限公司，并任該企業(yè)法定代表人，同時成立W網(wǎng)絡借貸平臺進行非法集資活動。自2013年10月1日至2014年8月21日間，陶某未經(jīng)有關部門批準，通過W網(wǎng)絡借貸平臺發(fā)布虛假的借款投資標的，并與投標人簽訂電子借款協(xié)議書，承諾按期結算，以年利率24%不等的利率還本付息，在互聯(lián)網(wǎng)上通過百度等網(wǎng)站進行宣傳。陶某吸收存款后，將這些存款借貸給程某、謝某兩千萬。之后陳、謝二人無法按期還款致使陶秀義不能兌付被害人的本息。經(jīng)會計師事務所審計，W網(wǎng)絡借貸平臺共吸收注冊會員1000人，其中參與投資會員600人，吸收存款共計5000萬元，除已返還投資人投資款金額2700萬元，尚造成投資會員400人共計2300萬元的損失。

法院判決：成立非法吸收公眾存款罪

理由：被告人陶某未經(jīng)國家金融主管部門批準，通過建立網(wǎng)絡借貸平臺，以發(fā)布虛假的借款投資標的，并承諾給予高額利息回報為誘餌，向不特定的600人非法吸收資金5000萬余元，數(shù)額巨大，嚴重擾亂了國家金融管理秩序，其行為構成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣三十萬元。退賠被害人白某、張某等400人共計2300萬的損失。

家屬找到張獻偉律師：經(jīng)細致研判，提出二審辯護意見，減少刑期兩年。

一審判決后，陶某家屬找到張獻偉律師，張律師提出案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額是酌定量刑的情節(jié)，遂以此為上訴要點 ，經(jīng)二審出庭辯護，提交書面辯護意見，二審法院采納張律師辯護意見，二審對陶某改判有期徒刑五年。

律師說法：案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額是量刑的酌情考慮情節(jié)

非法吸收公眾存款罪是指違反國家的規(guī)定非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的行為。雖然非法集資資金數(shù)額的認定是采用累加計算的方法計算犯罪數(shù)額，既包括尚未到期的理財產(chǎn)品的數(shù)額，亦包括被害人陳述、銀行轉款憑證等證據(jù)證實已經(jīng)到期、被害人已收回的本金數(shù)額，還包括被害人用于續(xù)投的本金或利息。但被告人在案發(fā)前已經(jīng)歸還了部分集資款，表明被告人為降低各被害人損失所在處的積極主動的努力和犯罪后的認罪態(tài)度，是真誠悔罪、認罪的，即使不構成法定的的從輕、減輕的量刑情節(jié)，也是法院酌定的量刑情節(jié)，這樣實施刑罰有利于瓦解犯罪分子，打擊犯罪活動，更有利于妥善化解社會矛盾，維護社會穩(wěn)定。本案中，陶某未取得從事金融借貸的相關許可的下，擅自建立網(wǎng)貸平臺，吸收社會資金，非法吸收巨額存款，依法成立非法吸收公眾存款罪。非法吸收公眾存款的數(shù)額以行為人所吸收的資金全額計算，案發(fā)前已經(jīng)歸還的數(shù)額，可以作為量刑情節(jié)酌情考慮。經(jīng)辯護律師提出此辯護意見，被法院采納，二審依法改判有期徒刑五年。

相關法規(guī)：

《刑法》第一百七十六條第一款  非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

《最高人民法院關于審理非法集資刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》  第三條第二款第一、二項  具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)”：

（一） 個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在１００萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在５００萬元以上的；

（二） 個人非法吸收或者變相吸收公眾存款對象１００人以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對象５００人以上的；

以上就是關于“非法吸收公眾存款罪中案發(fā)后已歸還集資款應如何認定”問題的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護律師。