案情簡介：公司以高息為誘餌吸收存款

2015年9月以來，趙某是河南惠東生物科技公司法定代表人和董事長，并與他人一起，以該公司設(shè)備更新和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模需要大量資金投入為借口，通過電視、網(wǎng)絡(luò)等多種途徑進(jìn)行宣傳，以月息三分的高息為誘餌，采用簽訂勞動合同、內(nèi)部員工借款協(xié)議等方式，公開面向社會群體吸收資金，并按存款比例提成，所吸收的資金均匯入河南惠東生物科技公司法定代表人趙某的個人銀行賬戶。2017年3月案發(fā)，經(jīng)鑒定，該公司共吸收存款200萬元。

法院判決：趙某成立非法吸收公眾存款罪

理由：趙某非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二十萬元。

一審判決生效后，趙某家屬經(jīng)人介紹找到張獻(xiàn)偉律師，委托張律師代理趙某二審事宜。

經(jīng)張律師研判，雖然是公司名義進(jìn)行的集資，但集資款有趙某占有，成立個人犯罪，不是單位犯罪。趙某也存在坦白情節(jié)和積極協(xié)助退贓情節(jié)，存在法定和酌定量刑情節(jié)。二審從輕判決，判處有期徒刑三年。

律師說法：雖以公司名義詐騙，但卻是個人犯罪

本案中，趙某所在公司以高息為誘餌，假借合同，非法吸收公眾存款，進(jìn)行詐騙，數(shù)額高達(dá)兩百萬，依法構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，但是公司犯罪還是個人犯罪？

本案中，趙某是河南惠東生物科技公司法定代表人和董事長，是該公司的的實際出資人及控制人，該公司的其他股東均為掛名股東，不享有實際經(jīng)營權(quán)及利潤分配權(quán)。該公司成立后，通過其他網(wǎng)貸平臺、百度推廣及QQ群廣告等方式向外宣傳該公司的投資獲利功能，以月息三分的高額利息為誘餌對外吸收公眾存款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第二條“個人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處?！焙偷谌龡l“盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。”之規(guī)定，趙某設(shè)立公司就是為掩蓋犯罪，且該公司成立后，主要是在實施詐騙活動，趙某同時私自占有該非法吸收來的存款，司法解釋規(guī)定，只要符合該解釋上述兩條中任何一種情形即成立本罪，何況，趙某同時符合這上述三種情形，因此，趙某的違法行為不屬于單位犯罪，而是自然人犯罪。另外趙某歸案后，積極主動交代涉案事實，存在坦白情節(jié)和積極協(xié)助退贓情節(jié)，具有法定和酌定量刑情節(jié)，依法可以從輕處罰。

相關(guān)法規(guī)：

《刑法》第一百七十六條  非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條第二款第一項 具有下列情形之一的，屬于刑法第一百七十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)”：

（一）個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在１００萬元以上的，單位非法吸收或者變相吸收公眾存款，數(shù)額在５００萬元以上的；

以上就是關(guān)于“以公司名義詐騙 是個人犯罪，還是單位犯罪？”問題的解答，如果您還有其他問題，歡迎咨詢鄭州商事犯罪專業(yè)辯護(hù)律師。