案情簡介：無相關(guān)資質(zhì)，制售偽劣農(nóng)藥。

趙某和錢某在南陽市成立某科技公司，在沒有取得相關(guān)資質(zhì)下，假冒他人農(nóng)藥制售登記號(hào)，銷售某型號(hào)除草劑，2016年3月至9月共銷售給100家農(nóng)戶，獲利80萬元，后經(jīng)大致統(tǒng)計(jì)造成1500畝小麥、玉米減產(chǎn)或絕收。

法院判決：成立生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪。

被告人趙某、錢某均犯生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金2萬元。違法所得80萬元予以沒收，上繳國庫。

理由：被告人趙某、錢某生產(chǎn)不合格的農(nóng)藥，并冒充合格的農(nóng)藥予以銷售，使生產(chǎn)遭受重大損失，公訴機(jī)關(guān)指控其犯生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥的事實(shí)成立，其行為均構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥罪。歸案后，趙某、錢某認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償受損農(nóng)戶的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可從輕或酌情從輕處罰。

律師說法：從危害后果上分析本罪。

《刑法》第一百四十七條

生產(chǎn)假農(nóng)藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，或者生產(chǎn)者、銷售者以不合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金；使生產(chǎn)遭受特別重大損失的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋

第七條  刑法第一百四十七條規(guī)定的生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪中“使生產(chǎn)遭受較大損失”，一般以二萬元為起點(diǎn)；“重大損失”，一般以十萬元為起點(diǎn)；“特別重大損失”，一般以五十萬元為起點(diǎn)。

生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪是指生產(chǎn)假農(nóng)藥、假獸藥、假化肥，銷售明知是假的或者失去使用效能的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，或者生產(chǎn)者、銷售者以不合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子冒充合格的農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，使生產(chǎn)遭受較大損失的行為。

本案中，趙某和錢某成立公司，冒用他人農(nóng)藥生產(chǎn)許可證號(hào)，生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥，二人的行為客觀上符合生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥的客觀要件。同時(shí)，構(gòu)成該罪還要對生產(chǎn)造成較大損失。而相關(guān)司法解釋的規(guī)定，生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪中“使生產(chǎn)遭受較大損失”，一般以二萬元為起點(diǎn)；“重大損失”，一般以十萬元為起點(diǎn)；“特別重大損失”，一般以五十萬元為起點(diǎn)。本案中，農(nóng)民莊稼受損面積統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確，除了三戶有場勘驗(yàn)筆錄，其他均沒有，同時(shí)認(rèn)定的除了有勘驗(yàn)筆錄的三戶外，其他各戶受損莊稼受損與噴灑偽劣農(nóng)藥間缺乏聯(lián)系，不能排除其他外因造成農(nóng)作物減產(chǎn)，因此不能被讓這兩被告承擔(dān)責(zé)任。有勘驗(yàn)筆錄的三農(nóng)戶，直接損失12萬元，因此本案中，兩被告的行為屬于造成“重大損失”的情形。同時(shí)，案發(fā)后，兩被告積極賠償受損農(nóng)戶的損失，并取得他們的諒解，綜合考慮案件實(shí)際情況，遂對兩被告判處緩刑。

張獻(xiàn)偉律師特別提醒：

生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子罪本罪涉案受害人一般較多，受損面積較大，處理此類案件要盡量減少受害人損失，并從案件的因果關(guān)系上入手。

以上就是關(guān)于“制售偽劣農(nóng)藥為何還要從輕處罰？”的解答，如果您還有其他疑問，歡迎咨詢專業(yè)商事犯罪辯護(hù)律師。