案情簡介：虛構(gòu)工程騙取他人錢款

2015年8月，被告人劉國善以非法占用為目的，虛構(gòu)自己承包了銀風科技公司位于新疆鄯善縣樓蘭風區(qū)的風電機組基礎(chǔ)施工項目工程，欲將該工程中的鋼筋施工和木工分別分包給被害人劉得峰和焦建國，騙取兩被害人信任，與兩被害人共同簽訂了《勞務(wù)分包施工協(xié)議》，以收取工程押金為由，先后騙取被害人劉得峰2.7萬元、被害人焦建國3萬元，并將錢款用于個人花銷，立案前歸還被害人焦建國2000元。剩余贓款未追回。

公訴機關(guān)認為,被告人劉國善以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取被害人劉得峰、焦建國的錢款共計5.5萬元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，構(gòu)成合同詐騙罪，提請依法判處。

法院判決：被告人行為已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪

本院認為，被告人劉國善以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，在簽訂、履行合同的過程中騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責任。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人劉國善歸案后基本如實供述其犯罪事實，認罪態(tài)度較好，量刑時可酌情從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉國善犯合同詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣伍仟元。（罰金限判決生效后十日內(nèi)繳清）

（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月28日止）

二、對贓款55000元繼續(xù)予以追繳。

律師說法：合同詐騙罪的立案標準

根據(jù)刑法第224條規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

根據(jù)最高人民檢察院公安部《關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定》(二)

第七十七條的規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額在二萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。

合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要劃清它們的界限，大體有三種情形：

1、內(nèi)容真實的合同，即行為人是在有實際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時有進行經(jīng)濟往來的真實意思，并非旨在詐騙他人錢財，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財物的企圖了，此時就應(yīng)以合同詐騙罪論處。

2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實，沒有為合同的進一步履行做出努力，就應(yīng)當以合同詐騙罪論處了。

3、內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒有準備履行合同，占有他人財物的動機明顯，應(yīng)當以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長期占有他人財物的意圖，只是想臨時借用，待將來有收益后再行歸還對方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。