案情回顧：開網(wǎng)店售假被抓

2008年9月至2010年12月，被告人張某（女）伙同吳某，以本市徐匯區(qū)龍瑞路128弄（中海瀛臺(tái)）23號(hào)302室以及華發(fā)路333弄（徐匯臻園）6號(hào)601室，分別作為銷售或儲(chǔ)藏窩點(diǎn)，并先后雇傭陳某、郭某負(fù)責(zé)倉庫管理和發(fā)貨或負(fù)責(zé)拍攝商品和網(wǎng)頁設(shè)計(jì)，通過淘寶網(wǎng)上的“天道服飾”網(wǎng)店，對(duì)外銷售假冒AbercrombieFitch（AF）注冊(cè)商標(biāo)的服飾。2010年12月20日，徐匯公安分局經(jīng)偵支隊(duì)從上述地點(diǎn)查獲待銷售的假冒AF注冊(cè)商標(biāo)的服飾共計(jì)5000余件。經(jīng)審計(jì)，銷售金額為人民幣377728．36元；經(jīng)估價(jià)，上述查獲的部分未銷售侵權(quán)商品貨值為人民幣125146元。

法院判決：行為人構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪

法院認(rèn)為，被告人張某伙同他人，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額共計(jì)人民幣37．7萬元，待銷售金額共計(jì)人民幣12．5萬元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，且系共同犯罪，應(yīng)予以處罰。在庭審中張某認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。最終法院判決，張某被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬元。

律師說法：銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪怎么判

本案中，張某的銷售金額已經(jīng)達(dá)到了數(shù)額巨大的程度，《刑法》第214條：銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下的有期徒刑，并處罰金。數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)：銷售金額在5萬元以上的；數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)：銷售金額在25萬元以上的。

從上述規(guī)定可以看到，張某的犯罪行為已十分嚴(yán)重，法院之所以對(duì)其適用緩刑主要基于以下考慮：

第一，其到案后認(rèn)罪態(tài)度很好，同時(shí)積極的檢舉揭發(fā)；

第二，也是最重要的一點(diǎn)就是被告人家屬主動(dòng)與AF注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人取得聯(lián)系，主動(dòng)賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，與權(quán)利人達(dá)成庭外和解協(xié)議取得了權(quán)利人的諒解，這也是法院對(duì)其適用緩刑的主要原因。