最高院核準(zhǔn)死刑案件如何處理

一是原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，裁定予以核準(zhǔn)；二是原判判處被告人死刑并無不當(dāng)，但具體認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，可以在糾正后作出核準(zhǔn)死刑的判決或者裁定；三是原判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；四是原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；五是原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的，裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；六是數(shù)罪并罰案件，一人有兩罪以上被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分犯罪的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪作出核準(zhǔn)死刑的判決；七是一案中兩名以上被告人被判處死刑，最高人民法院復(fù)核后，認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足的，對(duì)全案裁定不予核準(zhǔn)，并撤銷原判，發(fā)回重新審判；認(rèn)為其中部分被告人的死刑裁判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以改判并對(duì)其他應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人作出核準(zhǔn)死刑的判決。

死刑復(fù)核的結(jié)果有哪些？

最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定。對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

一是最高人民法院復(fù)核死刑案件只能作出核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)的裁定。對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)死刑的裁定；對(duì)于事實(shí)不清、證據(jù)不足，或者原判認(rèn)定事實(shí)正確，但依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑，或者原審人民法院違反法定訴訟程序，可能影響公正審判的案件，應(yīng)當(dāng)作出不核準(zhǔn)死刑的裁定。最高人民法院核準(zhǔn)或者不予核準(zhǔn)死刑的，應(yīng)當(dāng)說明理由。二是最高人民法院不核準(zhǔn)死刑的案件，可以發(fā)回重新審判或者予以改判?！鞍l(fā)回重新審判”是指最高人民法院對(duì)于不核準(zhǔn)死刑的案件，可以根據(jù)案件具體情形發(fā)回第二審人民法院或者第一審人民法院重新審判。下級(jí)人民法院依照第一審或者第二審程序重新審理，可以改變?cè)瓉淼乃佬膛袥Q，也可以維持原來的死刑判決，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)?！案呐小笔侵竿ㄟ^死刑復(fù)核程序?qū)Π讣M(jìn)行改判，對(duì)于死刑復(fù)核的案件，最高人民法院認(rèn)為原判事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，但是依法不應(yīng)當(dāng)判處死刑的，可以直接改判，對(duì)于原判認(rèn)定的某一事實(shí)或者引用的法律條款等不完全準(zhǔn)確、規(guī)范的，最高人民法院也可以不發(fā)回重新審判，直接在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上改判。 　　在理解和執(zhí)行本條的規(guī)定時(shí)應(yīng)當(dāng)注意：最高人民法院核準(zhǔn)或者不核準(zhǔn)死刑的裁定以及通過死刑復(fù)核程序作出改判的判決都是最終的判決、裁定，不能上訴、抗訴。