合議庭組成的人員是如何規(guī)定的

基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。
高級(jí)人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。
人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)，同審判員有同等的權(quán)利。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進(jìn)行。
合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。
合議庭由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)參加審判案件的時(shí)候，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。

合議庭評(píng)議原則是什么？

合議庭進(jìn)行評(píng)議的時(shí)候，如果意見(jiàn)分歧，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見(jiàn)作出決定，但是少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入筆錄。評(píng)議筆錄由合議庭的組成人員簽名。

合議庭對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則進(jìn)行，這一規(guī)定體現(xiàn)了庭審的民主原則，只有這樣才能保證案件經(jīng)過(guò)評(píng)議得出符合多數(shù)人意見(jiàn)的評(píng)議結(jié)果。特別是在事實(shí)的認(rèn)定，證據(jù)的核實(shí)，以及是否構(gòu)成犯罪，量刑的適用等方面，如果只聽(tīng)取個(gè)人意見(jiàn)或者僅憑長(zhǎng)官意志所左右而不經(jīng)過(guò)充分討論，就會(huì)使案件得不到充分的評(píng)議，為形成錯(cuò)案埋下隱患，同時(shí)也失去了組成合議庭的意義。當(dāng)然，在人們認(rèn)識(shí)事物的過(guò)程中，有時(shí)少數(shù)人的意見(jiàn)可能是客觀(guān)的，更接近事實(shí)真相的。為了尊重少數(shù)人的意見(jiàn)，也為了更為客觀(guān)地反映合議庭組成人員的意見(jiàn)，方便二審、再審時(shí)全面了解案情，需要如實(shí)地把少數(shù)人的意見(jiàn)記錄在案，因此本條規(guī)定應(yīng)將少數(shù)人意見(jiàn)寫(xiě)人筆錄。 　　根據(jù)本條的規(guī)定，合議庭對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)制作評(píng)議筆錄，如果存在不同意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見(jiàn)作出決定。但是對(duì)少數(shù)人的不同意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入筆錄。評(píng)議結(jié)束后，合議庭的組成人員應(yīng)當(dāng)在評(píng)議筆錄上簽名。其中“評(píng)議”，是指合議庭的組成人員通過(guò)對(duì)案件的審理，在事實(shí)的認(rèn)定，證據(jù)的核實(shí)，以及是否構(gòu)成犯罪，量刑的適用等方面進(jìn)行評(píng)判、討論的過(guò)程?！鞍炊鄶?shù)人的意見(jiàn)作出決定”是指合議庭按照民主集中制的原則，經(jīng)過(guò)對(duì)案件的評(píng)議，以超過(guò)半數(shù)人的意見(jiàn)作出對(duì)被告人有罪、無(wú)罪以及罪輕、輕重，適用什么刑罰的決定。“少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)人筆錄”是指合議庭組成人員中不超過(guò)半數(shù)的人對(duì)案件的評(píng)議結(jié)果存在異議或持有不同意見(jiàn)，將其提出的異議或不同意見(jiàn)記入評(píng)議筆錄。