我是一家酒樓的老板，我們酒樓與商店簽有為期三年的《代銷協(xié)議》，協(xié)議約定由商店給酒店供應(yīng)白酒。后來市場(chǎng)監(jiān)督管理局在我酒樓查處到疑似假冒偽劣的白酒，侵害了某著名白酒商標(biāo)權(quán)，現(xiàn)在人家起訴我們侵犯商標(biāo)權(quán)，請(qǐng)問這種情況我們酒樓可以免責(zé)嗎，侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中銷售者如何免責(zé)？謝謝。
您好，很榮幸能為您解答“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛中銷售者可以免責(zé)嗎，如何免責(zé)”的問題，希望能幫到您。
首先，根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局關(guān)于生產(chǎn)企業(yè)出具的產(chǎn)品鑒定證明能否作為處理案件的依據(jù)問題的答復(fù)》：“在沒有專門技術(shù)鑒定部門進(jìn)行鑒定的情況下，產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)出具的證明是處理案件的重要依據(jù)。
但是否作為定案的唯一證據(jù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情確定”。
因此，在司法實(shí)踐中，若被告不提出相反證據(jù)或其他重要證據(jù)予以質(zhì)疑的情況下，法院一般對(duì)商標(biāo)權(quán)利人的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可并采納。
而根據(jù)《商標(biāo)法》第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定：“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為”，所以您的酒樓銷售涉案白酒的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。
在已被認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)的情況下，銷售者若希望免除賠償責(zé)任，則應(yīng)符合《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
其中“證明該商品是自己合法取得的并說明提供者”是證明銷售者不具有主觀上的故意的證據(jù)，而“能證明并說明”是法律賦予銷售者在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的審慎經(jīng)營(yíng)義務(wù)。
苛刻一點(diǎn)來講，即使銷售者“能證明并說明”，但若商標(biāo)權(quán)利人能舉證證明銷售者“知道”或“應(yīng)當(dāng)知道”時(shí)，銷售者仍然應(yīng)當(dāng)“承擔(dān)賠償責(zé)任”。
以上就是對(duì)您的問題的解答，總的來說，根據(jù)您的情況您的酒樓是可以免除賠償責(zé)任的。
當(dāng)然，更具體的情況，需要您到我所提供更多的材料。
