一、商標(biāo)申請存在哪些駁回風(fēng)險

1．主觀因素：代理機構(gòu)的誠信程度不夠，明知不能申請而故意欺瞞申請人，或者明知商標(biāo)有較大的潛在價值而將該商標(biāo)的相關(guān)信息透露給他人，導(dǎo)致商標(biāo)被搶注；代理機構(gòu)的專業(yè)程度不夠，經(jīng)驗不足，馬虎大意，根本沒有能力發(fā)現(xiàn)或判斷各種風(fēng)險；國家商標(biāo)局審查員個人的不同認(rèn)識。

2．客觀因素：查詢在先信息的不完整性（查詢有盲區(qū)）；相關(guān)法律法規(guī)及政策的調(diào)整導(dǎo)致審查標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整；每個初審?fù)ㄟ^的商標(biāo)，在公告期都有被異議的可能性。

二、馳名商標(biāo)侵權(quán)如何認(rèn)定

馳名商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定馳名商標(biāo)（famous trademark of China）是指經(jīng)過有權(quán)機關(guān)（國家工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會或人民法院）依照法律程序認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”的商標(biāo)。

根據(jù)國家工商總局2003年4月17日頒布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》，其涵義可以概括為：馳名商標(biāo)是指在中國為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。

對于什么是“相關(guān)公眾”，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》是這樣規(guī)定的：相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。而對什么叫做“廣為知曉”和“享有較高聲譽”，《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》并沒有明確的界定。

由于馳名商標(biāo)內(nèi)所蘊涵的巨大投入和可預(yù)期的經(jīng)濟利益，馳名商標(biāo)長期是不法侵權(quán)者覬覦的對象，因此，對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定與一般商標(biāo)不同，前者更寬泛。因為對馳名商標(biāo)的保護主要是從橫向和縱向兩方面入手，橫向使與馳名商標(biāo)“近似”的標(biāo)識范圍擴大，擴大到了縱向則使馳名商標(biāo)所標(biāo)示的商品或服務(wù)類別擴大，從相同或類似商品或服務(wù)擴大到非類似的商品或服務(wù)上，達(dá)到給予特殊保護的目的。世界有關(guān)商標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)公約也是基于這種思路來認(rèn)定馳名商標(biāo)侵權(quán)以保護馳名商標(biāo)的。如《巴黎公約》規(guī)定：凡系被成員國認(rèn)定為馳名商標(biāo)的標(biāo)識，一是禁止其他人搶先注冊，二是禁止其他人使用與之相同或近似的標(biāo)識?！吨R產(chǎn)權(quán)公約》則進(jìn)一步規(guī)定：宣布《巴黎公約》的特殊保護延及馳名的服務(wù)商標(biāo)，把保護范圍擴大到禁止在不類似的商品或服務(wù)上使用與馳名商標(biāo)

相同或近似的標(biāo)識。中國目前對馳名商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定基本上也是沿襲了這種思路。中國《商標(biāo)法》第13條第2款規(guī)定：“注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！鄙虡?biāo)注冊實踐中出現(xiàn)的“聯(lián)合商標(biāo)”、“防御商標(biāo)”也是這種思路的結(jié)果。但由于是馳名商標(biāo)，與一般注冊商標(biāo)的侵權(quán)相比較，其除了在橫向、縱向的范圍有擴大外，還有其他的典型的商標(biāo)侵權(quán)所不具備的侵權(quán)形式，學(xué)理上稱之為“淡化”方式侵權(quán)。所謂“淡化”就是以某種方式歪曲、減弱甚至消除具有某種馳名商標(biāo)的特定商品（服務(wù)）與特定的商品生產(chǎn)者（服務(wù)提供者）的聯(lián)系，導(dǎo)致商標(biāo)的顯著性和吸引力弱化，從而引起消費者的混淆。