一、侵犯商標(biāo)權(quán)罪的方式

（一）降低了侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)?！督忉尅穼⒓倜白?cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)定為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額（銷售金額）在5萬元以上，將非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)定為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬元以上或違法所得數(shù)額在3萬元以上；而在《經(jīng)濟(jì)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)》中假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額（銷售數(shù)額）在10萬元以上，銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪的起刑標(biāo)準(zhǔn)為非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在20萬元以上。

（二）在假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中增加了其他情節(jié)嚴(yán)重的情形?！督忉尅芬?guī)定，假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬元以上或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的，也屬于刑法第213條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。

（三）分別規(guī)定了個(gè)人犯罪與單位犯罪起刑標(biāo)準(zhǔn)，縮小了兩者之間起刑數(shù)額的差距。在《刑法》和《偽劣產(chǎn)品案件解釋》中并沒有對(duì)“個(gè)人”和“單位”侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪區(qū)別對(duì)待，在《經(jīng)濟(jì)犯罪追訴標(biāo)準(zhǔn)》中，單位犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是個(gè)人犯罪的5倍。而根據(jù)《解釋》第14條的規(guī)定，單位實(shí)施包括侵犯商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，按照《解釋》規(guī)定的相應(yīng)個(gè)人犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)的3倍定罪量刑。

二、侵犯商標(biāo)權(quán)罪的判斷方法

（一）兩種商標(biāo)的顯著部分相同外，其他細(xì)小特征也基本相同的，為“視覺上基本無差別”；顯著部分雖然相同，但其他細(xì)小特征不同的，為“近似”。

（二）從商標(biāo)的整體進(jìn)行觀察。顯著部分與其他細(xì)小特征相結(jié)合的效果在很大程度上相同的，為“視覺上基本無差別”；結(jié)合的效果相同，但不同也很明顯的，為“近似”。

（三）以普通消費(fèi)者的通常識(shí)別能力來觀察，經(jīng)常使用某一種商品的大多數(shù)消費(fèi)者如果不是仔細(xì)對(duì)比兩種商標(biāo)就無法發(fā)現(xiàn)其中差別的，為“視覺上基本無差別”；只要經(jīng)過對(duì)比或?qū)Ρ葧r(shí)稍加注意，就能發(fā)現(xiàn)不同的為“近似”。