一、商標使用的條件

商標的使用應(yīng)具備以下條件：

1、在以商業(yè)交易為目的，直接或間接地向消費者推銷商品或服務(wù)的行業(yè)中使用。

這是因為商標是市場經(jīng)濟的產(chǎn)物，是由于商品競爭的客觀需要應(yīng)運而生的。市場經(jīng)濟基 本的特征是商品或服務(wù)在市場交易中進行正當(dāng)?shù)母偁?，商標是競爭的重要手段，商品或服?wù)借助商標進入市場競爭。沒有交易就沒有競爭，也就沒有商標；沒有商 標，競爭也無從談起。商標不能脫離市場競爭獨立存在，市場競爭也離不開商標，二者互為因果。市場競爭的目的就是通過各種直接或間接的方式向消費者推銷商品 或服務(wù)，提高商品或服務(wù)的市場占有率。

2、商標不能脫離商品或服務(wù)而獨立存在，應(yīng)與具體的商品或服務(wù)相結(jié)合。

這是因為，一方面區(qū)別不同來源的商品或服務(wù)是商標最基本的功能，商品或服務(wù)通過不同的商 標得以區(qū)分，消費者通過商標來認識不同企業(yè)的商品或服務(wù)，商標是聯(lián)系消費者同商品或服務(wù)的橋梁，脫離了商品或服務(wù)，商標也就沒有存在的價值。另一方面商品 或服務(wù)千姿百態(tài)、各種各樣，不同的企業(yè)在不同的商品或服務(wù)上使用同一商標的情況，各國商標法均未加以限制，這樣，同一商標所標指的商品或服務(wù)也會是千姿百態(tài)、各種各樣，若商標脫離商品或服務(wù)能夠獨立存在，就可能引起眾多企業(yè)之間的商標糾紛，最終導(dǎo)致市場秩序的混亂。

3、商標的使用應(yīng)顯著，使消費者易于識別。

在實際市場銷售中，有兩種情況，一種是把商標放在一個非常小的位置，以致消費者看不清，而把商品或服務(wù)的別名、裝璜等置于顯著位置，造成商標如同虛設(shè)，這種情況，商標實際上已失去區(qū)別不同商品來源的基本功能。另一種情況是將商標擴大到整個商品，作為商品的裝璜使用（圖形商標尤其如此）， 對這種情況應(yīng)做具體分析。如將一圖形商標擴大使用在易拉罐飲料包裝的整個外壁上，消費者從任何方向都無法看清這個商標的真面目，只能看見這個商標的一個側(cè) 面，無法識別，這種使用已失去商標的顯著特征；反過來，若這是商標的使用，那么就會產(chǎn)生另一結(jié)果：一個或幾個企業(yè)只要將幾個或十幾個圖形作為商標注冊，就 基本可壟斷易拉罐的外觀裝璜，這顯然是不合理的，是一種不正當(dāng)?shù)母偁幮袨椤?/p>

二、怎樣判斷商標是否合理使用

1、以除使用與他人商標相同或近似的文字、圖形外，是否還加注了其他說明性文字以表明它的“說明性質(zhì)”為判斷標準。

為了說明本商品的型號、質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，商家可能不得不使用到他人商標，但如果商家在此商標前加注“主要成分”、“功能”、“使用方法”等說明性詞語，就可以將混淆的可能性大大減小。

2、以被告所使用的文字圖形是否作為商標來使用，或者該文字或圖形是否足以標識、區(qū)別商品來源作為判斷標準

既然被告并無使用該文字和圖形作為商標的主觀意圖，而且在客觀上根本不足以標識商品的來源，消費者基本不會基于該文字和圖形就混淆商品，那么這種使用就不會侵犯商標權(quán)，而屬于合理使用的范疇。

3、以使用該說明性文字時是否刻意強調(diào)該文字的顯著性作為判斷標準

使用該說明性文字的方式是推測使用人主觀意圖的重要標準。如果使用人將他人的注冊商標置于該商品的顯著位置，甚至放大字體，加以亮色，進行藝術(shù)加工等以求引人注意，而將其他的說明性詞語和自己的注冊商標置于不明顯之處，那么很容易推斷使用人有搭便車的主觀意圖，并在客觀上很容易造成消費者混淆商品的來源，應(yīng)當(dāng)不屬于合理使用的范疇。

4、以是否同時標有自己的商標作為判斷標準

如果使用人在使用與他人注冊商標相同或近似的文字、圖形作為自己商品的說明的同時也標有自己的商品，那么可以推斷使用人更多的是將其作為商品說明來使用，缺乏或者沒有不正當(dāng)競爭或搭便車的企圖，而且一般這種使用不會導(dǎo)致對商品來源的誤認，那么這應(yīng)當(dāng)算做合理使用。

5、以商業(yè)慣例和行業(yè)協(xié)會的意見作為判斷標準

如果使用者所使用的名稱是自己的姓名、商號或者商品的名稱、形狀、產(chǎn)地等，相對比較簡單，容易識別。但對于商品的品質(zhì)、功用等等的說明性文字，范圍比較廣泛，進行區(qū)分有一定的難度，這時了解商業(yè)慣例就顯得很重要了，如果發(fā)生訴訟時征詢一下行業(yè)協(xié)會的意見，再做判斷就比較容易了。

6、以原告是否可能因被告的使用而利潤下降、聲譽受損作為判斷標準

客觀后果也是商標合理使用的重要標準。如果原告在其商標被被告使用后，名譽受損，經(jīng)營業(yè)績明顯下降，只要有確切證據(jù)證明這種后果與被告的使用之間有直接聯(lián)系，那么可以斷定，是被告的使用侵害了原告的商標權(quán)，進而破壞了原告的正常商業(yè)活動，應(yīng)屬不正當(dāng)競爭行為，而被排除在商標的合理使用之外。