一、新商標法明確了地理標志的商標保護

《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》與TRIPs協(xié)議都把地理標志作為知識產(chǎn)權的一種，明確要求各成員予以保護，但都沒有講明成員國該用何種形式來保護。世界各國對地理標志的保護采用的法律形式有多種，如用商標法、特別法和反不正當竟爭法等。在商標法修改之前，大家眾說紛紜，有的主張用商標法來保護。有的主張用特別法強制注冊來保護。商標法的修改給這場爭論下了結論。首先，對地理標志的保護采取強制注冊登記的觀點，不僅直接與現(xiàn)有的保護地理標志的法律相違背，沖擊現(xiàn)有的注冊和保護制度，而且是一種以公權力不恰當?shù)母深A市場經(jīng)濟的行為。其次，利用現(xiàn)有的制度保護地理標志比創(chuàng)建嶄新的制度當然容易的多。采用商標對地理標志進行保護，即是對這種私權的尊重，又符合目前世界上大多數(shù)國家都用商標來保護的國際慣例。

二、地理標志保護存在哪些問題

在我國有30多個地理標志已被注冊為普通商標，這些地理標志都被一個企業(yè)壟斷使用。但地理標志畢竟是與普通商標有區(qū)別的。商標的作用在于使公眾識別出商品的生產(chǎn)者，以區(qū)別不同生產(chǎn)者生產(chǎn)的同類商品。而地理標志則使該產(chǎn)地與其他地方生產(chǎn)的同類商品區(qū)別開來。所以，地理標志在使用時應注意其與普通商標的不同，即使其已被注冊為普通商標。如，“青島啤酒”是被注冊為普通商標的地理標志，提到“青島”啤酒，大家自然的把此啤酒的質(zhì)量、特點與青島特定的地理環(huán)境相聯(lián)系，也就是說，大家選擇此啤酒是因為它來自青島。但是，現(xiàn)在青島啤酒集團公司又在上海生產(chǎn)“青島”啤酒，當然產(chǎn)地表明是上海，但公司的利用“青島”這一塊商標作大市場的本意往往難以實現(xiàn)。即使暫時取得好的市場，從長遠來看，這也是一種危險的決策，無疑是飲鴆止渴。因為，使非產(chǎn)于此地的產(chǎn)品標上此地理標志，是地理標志的濫用，長期如此濫用后，此地理標志便會淡化，其識別性不再象以前那樣明顯。多少年后，又有多少人能把這種啤酒與青島特定的地理環(huán)境相聯(lián)系?由以上分析可見，注冊為普通商標的地理標志，更應該被好好利用，從而使這一由多少代人鑄成的標志保持其顯著性。有些企業(yè)應該重視這一問題。