一、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的原因

1、域名主體的唯一性與商標(biāo)主體多元性之間的矛盾。由于技術(shù)上的限制，在全球范圍內(nèi)，域名是絕對唯一的，一個域名不可能由多個所有人同時各自享有，而商標(biāo)不必如此，除馳名商標(biāo)外，商標(biāo)在不同類別的商品、服務(wù)上可以是相同的，又由于商標(biāo)只在核準(zhǔn)國內(nèi)有效力，只要兩國未加入相同的商標(biāo)國際條約或雙邊國際條約，則同一商標(biāo)可同時并存于兩國的同種類商品服務(wù)上，正是由于這矛盾，擁有相同商標(biāo)的主體不能同時各自擁有以該商標(biāo)命名的同一域名，引起了商標(biāo)和域名的沖突。常見的糾紛就是因特網(wǎng)用戶使用的域名正好是另一公司的注冊商標(biāo)，甚者，同一商標(biāo)的兩個合法擁有者都想以他們的商標(biāo)做域名。

2、開放型注冊原則的結(jié)果.域名的申請是實行“先申請，先注冊”的原則。域名注冊機構(gòu)僅對域名注冊申請人申請材料進行真實性審查，而不負責(zé)對域名是否侵犯他人在先商標(biāo)專用權(quán)益進行實質(zhì)審查，由此，域名注冊服務(wù)僅提供的是技術(shù)服務(wù)。如我國《互聯(lián)網(wǎng)域名注冊暫行管理辦法》23條規(guī)定“各級域名管理單位不負責(zé)向國家工商行政管理部門及商標(biāo)管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標(biāo)或企業(yè)名稱相沖突，是否侵害了第三者的利益。任何因這類沖突引起的糾紛，由申請人自己負責(zé)并承擔(dān)法律責(zé)任”，這樣的規(guī)定雖然為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展，但也產(chǎn)生了弊端，因為這樣的規(guī)定也就意味著搶注人可以不受任何阻礙實施搶注行為，即無法有效地提前預(yù)防域名權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的發(fā)生。

3、商業(yè)利益的影響。域名本沒有任何商業(yè)價值，但隨著電子商務(wù)的發(fā)展，其商業(yè)價值日益顯現(xiàn)，它已經(jīng)成為企業(yè)商品、服務(wù)的電子商標(biāo)，是知識產(chǎn)權(quán)的客體，代表了商譽，可以創(chuàng)造巨大利益的無形資產(chǎn)。與商標(biāo)不同的是一個用于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界，一個用于真實的現(xiàn)實生活。然而，現(xiàn)有的商標(biāo)商號是有限的，而域名不能重復(fù)，必然是有限的商標(biāo)域名的供給與無限的域名需求發(fā)生矛盾，有些人就以搶注來強占那些熱門的域名資源，而后賣給商標(biāo)權(quán)人。隨著我國信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，商業(yè)利益的驅(qū)動，此類糾紛會有所增加。

4、法律體制不完善。我國現(xiàn)有的法律對域名與商標(biāo)的糾紛問題還沒有明文規(guī)定，這使得對于域名的性質(zhì)、域名與商標(biāo)的關(guān)系存在很多模糊的認識和分歧由于沒有具體的操作方法、沒有明確的責(zé)任承擔(dān)方式、規(guī)則，也就無法形成法律的威懾作用并建立行之有效的預(yù)防機制。雖然我國也頒布了一些相關(guān)方面的法律法規(guī)，但總的來說數(shù)量比較少，而且面對急速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)世界，所制訂的法律法規(guī)又顯得相形見絀了。2001年最高人民法院《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件使用法律若干問題的解釋》是目前唯一涉及域名糾紛的法律文件，相對快速發(fā)展的信息產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟，仍然缺乏力度。法律的不健全也是域名與商標(biāo)糾紛產(chǎn)生并增加的原因之一。

二、域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決

( 1) 完善域名注冊程序, 采用實質(zhì)審查制度。域名權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán), 權(quán)利本身具有一定的隱藏性, 如果不進行實質(zhì)性的審查難以判斷權(quán)利存在的合法合理性, 容易造成權(quán)利之間的應(yīng)采用網(wǎng)絡(luò)公示的方式?？紤]到互聯(lián)網(wǎng)信息更新速度快, 域名公示在網(wǎng)絡(luò)上可以很快地被傳播, 同時,為了提高辦事效率, 公示的期限不宜過長, 60 天的期限比較適宜。

( 2) 規(guī)定域名的有效期限, 引入撤銷制度。為了更有效地利用有限的域名資源, 可以規(guī)定域名的有效期限和續(xù)展期限, 在這方面可以借鑒 商標(biāo)法 的規(guī)定, 分別規(guī)定為 10 年和 6 個月。規(guī)定域名的有效期限可以使域名持有人估量到域名在有效期限內(nèi)的價值, 是否續(xù)展由持有人自己定奪, 這樣可以有效防止域名資源的浪費。規(guī)定有效期內(nèi)最后 6 個月為續(xù)展期限可以督促域名權(quán)人盡快決定是否續(xù)用域名,使域名權(quán)盡早處于確定狀態(tài)。同時, 額外給予有限期限屆滿后權(quán)利處于不確定狀態(tài)的域名權(quán) 6 個月的寬展期, 對權(quán)利人未及時續(xù)展的域名權(quán)進行最后的保護。此外, 商標(biāo)法 第 44 條規(guī)定, 商標(biāo)獲得核準(zhǔn)注冊后連續(xù) 3 年未使用的, 由商標(biāo)局撤銷該注冊商標(biāo)。域名的管理也可以借鑒此做法, 規(guī)定域

名在核準(zhǔn)注冊后連續(xù)不使用達到一定時間的, 域名管理機關(guān)有權(quán)予以撤銷, 盡可能避免域名注而不用待價而沽, 或盲目注冊隨意丟棄現(xiàn)象的發(fā)生,[ 8] 以減少對有限域名資源的浪費。沖突。 進行實質(zhì)審查就需要部門之間的合作, 當(dāng)域名注冊人提出注冊申請時, 可以先由中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心檢索其是否 與在先注冊的 商標(biāo)構(gòu)成沖 突。如果 構(gòu)成沖突, 那么申請人必須提出充分有效的證據(jù)證明其是真正的權(quán)利人方可注冊。同時, 由于建立域名檢索系統(tǒng)不能完全杜絕域名糾紛, 域名的注冊程序也應(yīng)采用公示制度, 對初步審定的域名進行一定期限的公示, 公示期滿無異議的才予以核準(zhǔn)注冊。此外, 因為域不用待價而沽, 或盲目注冊隨意丟棄現(xiàn)象的發(fā)生,以減少對有限域名資源的浪費。

( 3) 引入法定賠償金制度。美國的反域名搶注消費者保護法 規(guī)定, 即使商標(biāo)持有人無法證明其遭受到的實際損害, 其仍然可得到 1000~ 100 000 美元的賠償, 作為搶注者應(yīng)向原告支付的法定賠償金。這一規(guī)定可以使權(quán)利人在無法證明自己所遭受的實際損害時, 仍獲得一定的賠償金,更有效地保護權(quán)利人的利益。中國在構(gòu)建域名法時可加以借鑒, 當(dāng)然數(shù)額應(yīng)根據(jù)中國的實際國情由有關(guān)部門調(diào)研后加以確定, 受理法院在確定賠償金數(shù)額時也要充分考慮案件的實際情況, 以公平保護權(quán)利人的合法權(quán)益。

( 4) 完善商標(biāo)法等相關(guān)法律法規(guī)。社會在發(fā)展, 法律也應(yīng)隨之不斷發(fā)展和完善。鑒于短期內(nèi)制定一部專門的域名法存在很大的難度, 當(dāng)務(wù)之急是對現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)進行補充和完善, 將域名的管理納入現(xiàn)有的法律體系。商標(biāo)法作為現(xiàn)行解決商標(biāo)和域名沖突的重要法律, 應(yīng)當(dāng)明確域名的商標(biāo)屬性, 增補有關(guān)域名內(nèi)容的規(guī)定, 使 商標(biāo)法名正言順 地得以適用解決域名糾紛。此外, 在解決域名與商標(biāo)糾紛案件適用 商標(biāo)法 存在障礙的情況下,還可適用 反不正當(dāng)競爭法 。因為域名與商標(biāo)糾紛案件特別是 域名搶注 案件, 往往是域名注冊人以搭便車 或排擠競爭對手為目的, 而這種行為本身就是不正當(dāng)競爭行為, 自然也就可以由 反不正當(dāng)競爭法 來進行規(guī)制。

( 5) 明確域名爭議處理機構(gòu)解決行為的服務(wù)屬性。既然域名爭議處理機構(gòu)既不是行政機關(guān), 也不是法律法規(guī)授權(quán)的機關(guān), 而只是依據(jù) CNNIC 授權(quán)解決域名爭議的機構(gòu), 該機構(gòu)解決行為的法律屬性也就不是行政行為, 而只是一個民間爭議解決行為。那么當(dāng)爭議當(dāng)事人不服爭議處理機構(gòu)對爭議的解決時, 就不能申請行政復(fù)議, 而應(yīng)向人民法院提起民事訴訟或根據(jù)仲裁協(xié)議提請仲裁。世界知識產(chǎn)權(quán)組織互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱及地址的管理: 知識產(chǎn)權(quán)議題 報告規(guī)定爭議解決機構(gòu)是爭議解決服務(wù)提供者, 也就是規(guī)定爭議解決機構(gòu)的解決行為是一種服務(wù)。從中國目前的情況來看, 將爭議解決機構(gòu)的解決行為定性為 服務(wù) 而非行政行為能更高效地解決域名爭議問題。此外, 爭議當(dāng)事人在產(chǎn)生沖突時既可以向爭議解決機構(gòu)尋求 服務(wù) , 也可直接提起仲裁或訴訟,有更多的選擇空間, 能更好地保護爭議當(dāng)事人的權(quán)利。