一、馳名商標(biāo)的保護(hù)原則

馳名商標(biāo)的保護(hù)原則一般分為相對保護(hù)主義和絕對保護(hù)主義兩種。

相對主義保護(hù)原則是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊或使用，《巴黎公約》采取的即是相對保護(hù)主義原則；絕對主義保護(hù)原則是指禁止他人在任何商品，包括與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是絕對保護(hù)主義原則（但實際上這種絕對保護(hù)也是有條件的，即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系，從而使注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損）。我國商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則，即對于未在我國注冊的馳名商標(biāo)采取相對保護(hù)主義原則，對于已在我國注冊的馳名商標(biāo)，采取絕對主義保護(hù)原則。這種做法既考慮并符合我國的現(xiàn)實國情，也兼顧了國際公約。值得注意的是，我國商標(biāo)法雖然采取的是混合保護(hù)原則，但從實際情況看更傾向于絕對保護(hù)主義原則。首先，在我國享有一定知名度的商標(biāo)，絕大部分已經(jīng)在中國獲得注冊，而且注冊范圍比較廣泛，未在中國申請注冊的少之又少；其次，在2001年商標(biāo)法修改以前，商標(biāo)注冊和管理部門對國外馳名商標(biāo)實際上已經(jīng)給予相對擴(kuò)大的保護(hù)，對于在不相同或者不相類似的商品申請的與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊申請，對于已經(jīng)實際使用的，執(zhí)法部門也援引有關(guān)法律予以保護(hù)；再次，雖然我國目前行政途徑認(rèn)定的馳名商標(biāo)只是國內(nèi)的沒有國外的，但對于國內(nèi)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也視其具體情形，而并未完全采取絕對保護(hù)主義原則。

二、馳名商標(biāo)保護(hù)范圍的判定

1、對未在中國注冊的馳名商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第一款規(guī)定，保護(hù)范圍及于相同或者類似的商品/服務(wù)。

2、對已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條第二款規(guī)定，保護(hù)范圍及于不相同或者不相類似的商品/服務(wù)。

在不相同或者不相類似的商品/服務(wù)上擴(kuò)大對已注冊馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)以存在混淆、誤導(dǎo)的可能性為前提。