一、馳名商標(biāo)的保護(hù)原則

馳名商標(biāo)的保護(hù)原則一般分為相對保護(hù)主義和絕對保護(hù)主義兩種。相對主義保護(hù)原則是指禁止他人將與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊或使用，《巴黎公約》采取的即是相對保護(hù)主義原則；絕對主義保護(hù)原則是指禁止他人在任何商品，包括與馳名商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊或使用與馳名商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，TRIPS協(xié)議采取的即是絕對保護(hù)主義原則（但實際上這種絕對保護(hù)也是有條件的，即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與馳名商標(biāo)存在某種聯(lián)系，從而使注冊商標(biāo)所有人的利益可能因此受損）。我國商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則，即對于未在我國注冊的馳名商標(biāo)采取相對保護(hù)主義原則，對于已在我國注冊的馳名商標(biāo)，采取絕對主義保護(hù)原則。這種做法既考慮并符合我國的現(xiàn)實國情，也兼顧了國際公約。值得注意的是，我國商標(biāo)法雖然采取的是混合保護(hù)原則，但從實際情況看更傾向于絕對保護(hù)主義原則。

首先，在我國享有一定知名度的商標(biāo)，絕大部分已經(jīng)在中國獲得注冊，而且注冊范圍比較廣泛，未在中國申請注冊的少之又少；

其次，在2001年商標(biāo)法修改以前，商標(biāo)注冊和管理部門對國外馳名商標(biāo)實際上已經(jīng)給予相對擴(kuò)大的保護(hù)，對于在不相同或者不相類似的商品申請的與馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊申請，對于已經(jīng)實際使用的，執(zhí)法部門也援引有關(guān)法律予以保護(hù)；

再次，雖然我國目前行政途徑認(rèn)定的馳名商標(biāo)只是國內(nèi)的沒有國外的，但對于國內(nèi)已經(jīng)認(rèn)定的馳名商標(biāo)，也視其具體情形，而并未完全采取絕對保護(hù)主義原則。

二、馳名商標(biāo)保護(hù)存在的問題

隨著互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的發(fā)展，域名的商標(biāo)識別作用日益顯現(xiàn)，若他人將馳名商標(biāo)作為域名注冊并使用的，馳名商標(biāo)所有人應(yīng)當(dāng)有權(quán)請求注銷該域名，以防引起公眾誤認(rèn)。但遺憾的是，《商標(biāo)法》并沒有考慮我國已有的司法實踐經(jīng)驗而對之加以規(guī)定，表明《商標(biāo)法》對馳名商標(biāo)的保護(hù)并沒有自動延伸到計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊和使用上。對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，有必要向計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名的注冊和使用延伸，他人不得將馳名商標(biāo)或者與馳名商標(biāo)近似的標(biāo)識注冊為域名并加以使用。這還有待于我國《商標(biāo)法》進(jìn)一步加以明確。