各國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，一般是通過(guò)確認(rèn)其專(zhuān)用權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的，保護(hù)措施不盡相同，一般可分為相對(duì)保護(hù)(Relative Proteedon)和絕對(duì)保護(hù)(Absolute protection Lawpanel)兩種。

一、馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)

馳名商標(biāo)的相對(duì)保護(hù)指在同類(lèi)商品的范圍內(nèi)保護(hù)馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。

如法國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)并不能阻止他人使用同一商標(biāo)于不同類(lèi)商品上，同時(shí)規(guī)定，一切尚未注冊(cè)的馳名商標(biāo)，可以成為相同或相似的其他商標(biāo)取得注冊(cè)的障礙。

但法國(guó)在具體的判決上對(duì)馳名商標(biāo)卻實(shí)行較廣泛的保護(hù)，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標(biāo)如果是馳名商標(biāo)，如果馳名商標(biāo)被冒用于不同商品上，將使消費(fèi)者把這些商品誤認(rèn)為是馳名商標(biāo)權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標(biāo)冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對(duì)之提起訴訟。但這種擴(kuò)大了的保護(hù)有一定限度，即以足以使消費(fèi)者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風(fēng)馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。

從根本上講，法國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)還是實(shí)行相對(duì)保護(hù)。如法國(guó)最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達(dá)”(Mazda)商標(biāo)時(shí)，應(yīng)注明“汽車(chē)”以區(qū)別于美國(guó)索恩電氣公司的同名“馬自達(dá)”商標(biāo)。

德國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)也局限于“同一商品與同類(lèi)商品”，馳名商標(biāo)是否受到侵害，以及商標(biāo)是否受到保護(hù)，應(yīng)由兩商標(biāo)的近似程度和使用商標(biāo)的商品是否同一或同類(lèi)加以判斷，對(duì)于馳名商標(biāo)使用于完全不同的商品上，德國(guó)商標(biāo)法未加限制。

二、馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具有絕對(duì)效力。

如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類(lèi)或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車(chē)或打火機(jī)；著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類(lèi)商品完全不同。

荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類(lèi)商品為限，如汽車(chē)商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。

對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車(chē)”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。

德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)

馳名商標(biāo)的絕對(duì)保護(hù)指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標(biāo)，其保護(hù)范圍比相對(duì)保護(hù)范圍寬，馳名商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)具有絕對(duì)效力。

如美國(guó)法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)被使用于同類(lèi)或完全不同的商品上，都構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標(biāo)“柯達(dá)”(Kodak)被使用于腳踏車(chē)或打火機(jī)；著名的開(kāi)胃酒商標(biāo)“杜波尼特”(Dubonnet，英國(guó)卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類(lèi)商品完全不同。

荷蘭、比利時(shí)、盧森堡對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)，也不以同類(lèi)商品為限，如汽車(chē)商標(biāo)“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標(biāo)“福運(yùn)牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。

此外，童大利、瑞士、英國(guó)、日本等眾多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)實(shí)行絕對(duì)保護(hù)。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機(jī)商標(biāo)“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國(guó)則規(guī)定準(zhǔn)許馳名商標(biāo)權(quán)人為避免他人冒用，可申請(qǐng)將馳名商標(biāo)注冊(cè)于其非經(jīng)營(yíng)范圍的產(chǎn)品。

對(duì)馳名商標(biāo)“白搭車(chē)”的做法，也被認(rèn)為是對(duì)馳名商標(biāo)的侵害。例如英國(guó)胃藥“Bisurated”商標(biāo)權(quán)人控告他人在胃藥說(shuō)明書(shū)中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標(biāo)，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國(guó)法院認(rèn)定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標(biāo)產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價(jià)格卻較便宜，如不信，可照價(jià)退款”等文字，將被認(rèn)為是侵害他人權(quán)利。

美國(guó)嚴(yán)格禁止出售的商品包含他人姓名、商號(hào)而使公眾誤認(rèn)為該商品是他人或他人商號(hào)產(chǎn)品的做法，也禁止通過(guò)使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復(fù)制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標(biāo)相提并論的做法。

德國(guó)禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做比較性的廣告。

法國(guó)、比利時(shí)、瑞士和童大利等國(guó)均禁止針對(duì)馳名商標(biāo)做直接或間接或暗示的比較性廣告。