各國對馳名商標的保護，一般是通過確認其專用權(quán)的方式實現(xiàn)的，保護措施不盡相同，一般可分為相對保護(Relative Proteedon)和絕對保護(Absolute protection Lawpanel)兩種。
一、馳名商標的相對保護
馳名商標的相對保護指在同類商品的范圍內(nèi)保護馳名商標的專用權(quán)。
如法國商標法規(guī)定，商標注冊并不能阻止他人使用同一商標于不同類商品上，同時規(guī)定，一切尚未注冊的馳名商標，可以成為相同或相似的其他商標取得注冊的障礙。
但法國在具體的判決上對馳名商標卻實行較廣泛的保護，其立論基礎(chǔ)是，被侵害的商標如果是馳名商標，如果馳名商標被冒用于不同商品上，將使消費者把這些商品誤認為是馳名商標權(quán)人的新產(chǎn)品而發(fā)生混淆。因此，將馳名商標冒用在不同商品上也屬侵權(quán)行為，可對之提起訴訟。但這種擴大了的保護有一定限度，即以足以使消費者發(fā)生混淆的商品為范圍，如果兩種商品之間風馬牛不相及，根本不致產(chǎn)生混淆，則不可謂侵權(quán)。
從根本上講，法國對馳名商標還是實行相對保護。如法國最高法院曾要求日本東洋工業(yè)公司使用“馬自達”(Mazda)商標時，應(yīng)注明“汽車”以區(qū)別于美國索恩電氣公司的同名“馬自達”商標。
德國對馳名商標的保護也局限于“同一商品與同類商品”，馳名商標是否受到侵害，以及商標是否受到保護，應(yīng)由兩商標的近似程度和使用商標的商品是否同一或同類加以判斷，對于馳名商標使用于完全不同的商品上，德國商標法未加限制。
二、馳名商標的絕對保護
馳名商標的絕對保護指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標，其保護范圍比相對保護范圍寬，馳名商標的專用權(quán)具有絕對效力。
如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標“柯達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機；著名的開胃酒商標“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標“福運牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標的保護，也不以同類商品為限，如汽車商標“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標“福運牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟發(fā)達國家對馳名商標實行絕對保護。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機商標“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準許馳名商標權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。
對馳名商標“白搭車”的做法，也被認為是對馳名商標的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價格卻較便宜，如不信，可照價退款”等文字，將被認為是侵害他人權(quán)利。
美國嚴格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標相提并論的做法。
德國禁止針對馳名商標做比較性的廣告。
法國、比利時、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標做直接或間接或暗示的比較性廣告。2.馳名商標的絕對保護
馳名商標的絕對保護指的是禁止在何商品使用他人的馳名商標，其保護范圍比相對保護范圍寬，馳名商標的專用權(quán)具有絕對效力。
如美國法律規(guī)定。任何未經(jīng)注冊的商標被使用于同類或完全不同的商品上，都構(gòu)成對商標權(quán)的侵害。如著名的照相器材商標“柯達”(Kodak)被使用于腳踏車或打火機；著名的開胃酒商標“杜波尼特”(Dubonnet，英國卡得勃利一施偉伯公司出品)被使用于女鞋，著名的香煙商標“福運牌”(Lucky Strike)、“駱駝牌”(Camel)被使用于巧克力或糖果都是不允許的，盡管前后兩類商品完全不同。
荷蘭、比利時、盧森堡對馳名商標的保護，也不以同類商品為限，如汽車商標“雪佛萊”(Chevrolet)用于手表、香煙商標“福運牌”用于香水，皆構(gòu)成侵權(quán)行為。
此外，童大利、瑞士、英國、日本等眾多經(jīng)濟發(fā)達國家對馳名商標實行絕對保護。如日本東京地方法院曾判決禁止將照相機商標“雅西卡” (Yashica)使用于化妝用品。英國則規(guī)定準許馳名商標權(quán)人為避免他人冒用，可申請將馳名商標注冊于其非經(jīng)營范圍的產(chǎn)品。
對馳名商標“白搭車”的做法，也被認為是對馳名商標的侵害。例如英國胃藥“Bisurated”商標權(quán)人控告他人在胃藥說明書中印有與“Bisurated”同一處方字樣，盡管并未直接冒用“Bisurated”商標，但明示，或暗示其制造方法可以與“Bisurated”產(chǎn)品相比擬。英國法院認定被控者的行為屬侵權(quán)行為。凡在商品包裝印上“我們的產(chǎn)品質(zhì)量與某某商標產(chǎn)品質(zhì)量相同，而我們的價格卻較便宜，如不信，可照價退款”等文字，將被認為是侵害他人權(quán)利。
美國嚴格禁止出售的商品包含他人姓名、商號而使公眾誤認為該商品是他人或他人商號產(chǎn)品的做法，也禁止通過使用“Copy”(仿制品)、“Reproduction”<復制品)和“Eguivalent”(相同的)等字樣，而使自己的產(chǎn)品與馳名商標相提并論的做法。
德國禁止針對馳名商標做比較性的廣告。
法國、比利時、瑞士和童大利等國均禁止針對馳名商標做直接或間接或暗示的比較性廣告。
