案情簡(jiǎn)介：擅自將他人商標(biāo)使用在美容產(chǎn)品上，是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司稱：其于2010年1月28日經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)取得了””圖形商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)后，就將該商標(biāo)使用在A公司的美容院及銷售的產(chǎn)品上，并為此做了大量的宣傳。包某在未經(jīng)A公司許可的情況下，擅自將該商標(biāo)在其美容院及化妝品上突出使用，嚴(yán)重侵害了A公司的合法權(quán)益。特提起訴訟，請(qǐng)求法院判令包某：1、立即停止使用帶””圖形的經(jīng)營(yíng)名稱；2、立即停止使用帶有””圖形的廣告及帶有””圖形的美容產(chǎn)品的銷售；3、賠償A公司經(jīng)濟(jì)損失15萬元；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：構(gòu)成侵權(quán)

A公司主張包某在廣告宣傳及化妝品上突出使用A公司商標(biāo)的行為也構(gòu)成侵權(quán)，因A公司并未舉證證明包某存在上述行為，包某在與A公司商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目相同的服務(wù)中使用與A公司商標(biāo)相同的商標(biāo)，侵犯了A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。我國(guó)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：”侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理損失。前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。”

律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

A公司是第5789568號(hào)””字母及圖形商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，核定服務(wù)項(xiàng)目第44類包括美容院、按摩等，該商標(biāo)權(quán)在有效期限內(nèi)，因此，A公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第二條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或者類似服務(wù)上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。本案中，包某經(jīng)營(yíng)的美容養(yǎng)生保健機(jī)構(gòu)與涉案商標(biāo)的核定服務(wù)項(xiàng)目為相同種類，包某未經(jīng)A公司許可，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的門頭上使用與A公司注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對(duì)A公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。包某使用權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)并不存在，并且，即使包某享有對(duì)被控標(biāo)識(shí)的使用權(quán)，包某在將其作為商標(biāo)使用時(shí)也負(fù)有相應(yīng)的審查義務(wù)

以上就是關(guān)于擅自將他人商標(biāo)使用在美容產(chǎn)品上，是否構(gòu)成侵權(quán)的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢。