案情簡(jiǎn)介：未經(jīng)許可在網(wǎng)站宣傳使用知名商標(biāo)，是否侵權(quán)

A公司稱(chēng)：其是第1643301號(hào)、第4683709號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人，以上兩商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)在商品類(lèi)別第32類(lèi)，現(xiàn)在保護(hù)期內(nèi)。A公司一直將兩注冊(cè)商標(biāo)作為核心標(biāo)識(shí)使用在水果飲料、果汁等商品上。經(jīng)過(guò)A公司的宣傳和銷(xiāo)售，兩商標(biāo)已經(jīng)為廣大消費(fèi)者知曉，第1643301號(hào)商標(biāo)于2002年3月12日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)局）認(rèn)定為馳名商標(biāo)。目前，“匯源”已經(jīng)成為中國(guó)果汁行業(yè)第一品牌。B公司成立于2011年，其未經(jīng)A公司許可，大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售“匯源”罐頭商品，在網(wǎng)站宣傳中使用“匯源”商標(biāo)，在其生產(chǎn)的商品的外包裝、瓶貼、網(wǎng)站中使用“菏澤匯源罐頭食品有限公司”企業(yè)名稱(chēng)。由于第1643301號(hào)、第4683709號(hào)商標(biāo)系馳名商標(biāo)，B公司使用“匯源”標(biāo)識(shí)及“匯源”字號(hào)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)

應(yīng)綜合考慮A公司要求保護(hù)的涉案兩注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、知名度等因素，判斷是否構(gòu)成近似商標(biāo)。A公司要求保護(hù)的涉案商標(biāo)中的“匯源”文字系臆造詞，具有較強(qiáng)的顯著性。A公司自成立以來(lái)就一直使用“匯源”文字作為商標(biāo)生產(chǎn)飲料商品，2006年以來(lái)，其“匯源”果汁銷(xiāo)售年收入均超過(guò)2億元，已經(jīng)形成較大的生產(chǎn)銷(xiāo)售規(guī)模；涉案兩商標(biāo)經(jīng)過(guò)A公司持續(xù)性的使用，已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，具有了較高的市場(chǎng)知名度；A公司通過(guò)全國(guó)性和地方性的電視、網(wǎng)絡(luò)等多種媒體方式對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了持續(xù)的、廣泛的宣傳，該商標(biāo)以及使用該商標(biāo)的商品也獲得了較高的市場(chǎng)榮譽(yù)，能夠使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案兩商標(biāo)與A公司存在較為緊密的特定聯(lián)系，具有較強(qiáng)的區(qū)別商品來(lái)源的識(shí)別功能。B公司的被訴侵權(quán)行為會(huì)使相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)為使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品來(lái)源于A(yíng)公司或B公司與A公司存在特定的聯(lián)系，從而造成混淆或誤認(rèn)。所以，B公司生產(chǎn)銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。

律師說(shuō)法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)

B公司對(duì)該網(wǎng)站中信息的真實(shí)性予以認(rèn)可，且網(wǎng)站首頁(yè)也明確載明版權(quán)歸B公司所有，故可以認(rèn)定該網(wǎng)站為B公司經(jīng)營(yíng)使用的網(wǎng)站，該網(wǎng)站中的宣傳行為系B公司所為。商標(biāo)法第四十八條規(guī)定，本法所稱(chēng)的商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。因此，B公司在經(jīng)營(yíng)使用的網(wǎng)站宣傳中使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)性使用。如前所述，B公司在網(wǎng)站宣傳中使用的文字標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)近似，易造成相關(guān)公眾的混淆，故B公司在網(wǎng)站宣傳中的行為侵害了涉案商標(biāo)權(quán)。并且根據(jù)B公司的工商登記材料，B公司在企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)時(shí)，已知道A公司涉案商標(biāo)的存在，且出具了“使用匯源字號(hào)如存有異議愿意更改字號(hào)”的說(shuō)明，表明B公司在主觀(guān)上具有攀附A公司涉案商標(biāo)聲譽(yù)的意圖，客觀(guān)上易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或誤認(rèn)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，其行為構(gòu)成對(duì)A公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

以上就是關(guān)于未經(jīng)許可在網(wǎng)站宣傳使用知名商標(biāo)，是否侵權(quán)的介紹，還有其他問(wèn)題可以向法邦網(wǎng)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢(xún)。