案情簡介：商標上使用魯錦字樣，是否構(gòu)成正當使用

A公司稱：被告鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司（以下簡稱鄄城A公司）、濟寧禮之邦家紡有限公司（以下簡稱B公司）大量生產(chǎn)、銷售標有“魯錦”字樣的魯錦產(chǎn)品，侵犯其“魯錦”注冊商標專用權(quán)。鄄城A公司企業(yè)名稱中含有的“魯錦”注冊商標字樣，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不正當競爭?！棒斿\”不是通用名稱。請求判令二被告承擔(dān)侵犯商標專用權(quán)和不正當競爭的法律責(zé)任。

法院判決：駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理查明：A公司的前身嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠于1999年12月21日取得注冊號為第1345914號的“魯錦”文字商標，有效期為1999年12月21日至2009年12月20日，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類。A公司又于2001年11月14日取得注冊號為第1665032號的“Lj+LUJIN”的組合商標，有效期為2001年11月14日至2011年11月13日，核定使用商品為第24類的“紡織物、棉織品、內(nèi)衣用織物、紗布、紡織品、毛巾布、無紡布、浴巾、床單、紡織品家具罩等”。嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠于2001年2月9日更名為嘉祥縣魯錦實業(yè)有限公司，后于2007年6月11日更名為山東魯錦實業(yè)有限公司。判決；駁回A公司的訴訟請求。

律師說法：如何認定是否構(gòu)成侵權(quán)

本案中，鄄城A公司在其生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品的包裝盒、包裝袋上使用“魯錦”兩字，雖然在商品上使用了A公司商標中含有的商品通用名稱，但僅是為了表明其產(chǎn)品采用魯錦面料，其生產(chǎn)技藝具備魯錦特點，并不具有侵犯A公司“魯錦”注冊商標專用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標識使用，屬于正當使用，故不應(yīng)認定為侵犯“魯錦”注冊商標專用權(quán)的行為。基于同樣的理由，鄄城A公司在其企業(yè)名稱中使用“魯錦”字樣，也系正當使用，不構(gòu)成不正當競爭。B公司作為魯錦制品的專賣店，同樣有權(quán)使用“魯錦”字樣，亦不構(gòu)成對“魯錦”注冊商標專用權(quán)的侵犯。此外，A公司的“魯錦”文字商標和“Lj+LUJIN”的組合商標已經(jīng)國家商標局核準注冊并核定使用于第25類、第24類商品上，該注冊商標專用權(quán)應(yīng)依法受法律保護。雖然鄄城A公司對此商標提出撤銷申請，但在國家商標局商標評審委員會未撤銷前，仍應(yīng)依法保護上述有效注冊商標。鑒于“魯錦”是注冊商標，為規(guī)范市場秩序，保護公平競爭，鄄城A公司在今后使用“魯錦”字樣以標明其產(chǎn)品面料性質(zhì)的同時，應(yīng)合理避讓A公司的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)在其產(chǎn)品包裝上突出使用自己的“精一坊”商標，以顯著區(qū)別產(chǎn)品來源，方便消費者識別。

以上就是關(guān)于商標上使用魯錦字樣，是否構(gòu)成正當使用的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。