案情簡介：電視節(jié)目與婚介所商標相同，是否造成公眾混淆

2009年2月16日，金某向商標局申請注冊商標，并于2010年9月7日獲得核準，核定服務項目為第45類，包括“交友服務、婚姻介紹所”等。江蘇省廣播電視總臺（以下簡稱江蘇電視臺）旗下的江蘇衛(wèi)視于2010年開辦了以婚戀交友為主題、名稱為“非誠勿擾”的電視節(jié)目。深圳市珍愛網(wǎng)信息技術有限公司（以下簡稱珍愛網(wǎng)）為“非誠勿擾”節(jié)目推選相親對象，提供廣告推銷服務，并曾在深圳招募嘉賓，報名地點設在深圳市南山區(qū)。金某以江蘇電視臺和珍愛網(wǎng)侵害其注冊商標專用權為由，向深圳市南山區(qū)法院提起訴訟，請求法院判令江蘇衛(wèi)視頻道立即停止使用“非誠勿擾”欄目名稱等。

法院判決：應當認定不構成侵權

法院認為，“非誠勿擾”電視節(jié)目雖然與婚戀交友有關，但終究是電視節(jié)目，相關公眾一般認為兩者不存在特定聯(lián)系，不容易造成公眾混淆，不構成侵權。

律師說法：如何看待本案的意義

本案涉及電視節(jié)目名稱與商標的關系問題。由于被訴侵權的非誠勿擾節(jié)目的知名度和廣受歡迎，本案也受到了廣泛的關注。判決對于電視節(jié)目名稱是否屬于商標性使用，如何看待電視節(jié)目與內容題材之間的關系、如何判斷電視節(jié)目的服務類別等問題進行了深入分析。判決認為不能簡單、孤立地將電視節(jié)目的某種表現(xiàn)形式或某一題材內容從整體節(jié)目中割裂開來，而應當綜合考察節(jié)目的整體和主要特征，把握其行為本質，作出合理認定。判決同時立足于商標法的宗旨，以相關公眾混淆、誤認的可能性作為是否構成商標侵權的判斷標準。認為對注冊商標的保護范圍和保護強度,應與注冊商標權利人對該商標的顯著性和知名度所作出的貢獻相符，也體現(xiàn)了知識產(chǎn)權司法保護力度與創(chuàng)新程度相適應的“比例協(xié)調”司法政策。

以上就是關于電視節(jié)目與婚介所商標相同，是否造成公眾混淆的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。