案情簡介：使用并銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
A公司稱：“三角牌TRIANGLE及圖”（商標(biāo)注冊號：53237）商標(biāo)系A(chǔ)公司在我國合法獲得的注冊商標(biāo)，所獲核定使用商品類別均為第11類，涉及的商品主要有：電飯鍋、電高壓鍋、電灶、電水壺、電油炸鍋等。A公司作為上述商標(biāo)的所有人，對上述商標(biāo)享有專用權(quán)，任何組織或個人使用該商標(biāo)均應(yīng)獲得A公司的授權(quán)許可。A公司通過調(diào)查得知，B公司長期倉儲、銷售侵害A公司上述商標(biāo)專用權(quán)的電飯鍋。為此，A公司委托陸享明向廣州市海珠公證處申請證據(jù)保全公證。2013年5月30日，陸享明在公證員的陪同下在B公司處購買了侵害A公司商標(biāo)專用權(quán)的電飯鍋一個。經(jīng)A公司鑒定，該電飯鍋并非A公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)，為假冒產(chǎn)品。B公司的行為侵害了A公司的商標(biāo)專用權(quán)，擾亂了正常的市場秩序，給A公司造成了巨大的經(jīng)濟損失。A公司為維護自己的合法權(quán)利，請求人民法院依法判令：1.B公司賠償A公司的經(jīng)濟損失及為制止B公司的侵權(quán)行為所支付的合理費用共計人民幣10000元；2.B公司承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
法院判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)
經(jīng)審理查明：A公司是第53237號“三角牌＋外圓內(nèi)三角圖形＋TRIANGLE”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，商標(biāo)注冊有效期至2023年2月28日，商標(biāo)核定使用商品類別均為第11類：煤油爐、電力清潔用具、電力炊事用具、電動洗衣機、電子石油氣灶。2013年6月9日，廣東省廣州市海珠公證處出具（2013）粵廣海珠第15109號《公證書》載明：A公司委托代理人陸享明于2013年5月28日向廣東省廣州市海珠公證處申請對其購買有關(guān)商品的行為辦理保全證據(jù)公證。2013年5月30日，公證員趙雷、公證人員甘志超隨陸享明來到地址為珠海市香洲區(qū)南屏的“好鄰居生活超市”。在公證員的監(jiān)督下，陸享明以支付現(xiàn)金的方式購買了電飯鍋一個，并現(xiàn)場取得了單據(jù)一張。公證人員在現(xiàn)場對部分購物場景及上述商店外觀進行了拍攝。返回公證處后，公證人員對陸享明取得的單據(jù)進行了復(fù)印，對陸享明所購的商品進行了拍攝和封存。判決如下：B公司邱童輝于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償A公司廣州輕出集團股份有限公司經(jīng)濟損失（包括為制止本案侵權(quán)行為支出的合理開支）人民幣6000元。
律師說法：如何認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（一）項規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的，屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。該法第五十二條第（二）項規(guī)定，銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。A公司第53237號“三角牌＋外圓內(nèi)三角圖形＋TRIANGLE”注冊商標(biāo)包括三部分內(nèi)容：1.“三角牌”中文文字；2.外圓內(nèi)三角圖形；3.“TRIANGLE”英文。涉案的電飯鍋面板上印有“三角電器”字樣，本案應(yīng)對上述標(biāo)識與A公司商標(biāo)進行比對，以確定是否相同或者近似。按照普通公眾的認(rèn)知，在涉案的“三角電器”標(biāo)識中，“電器”為商品的通用類型，“三角”為主要標(biāo)識，“三角電器”是指“三角牌電器產(chǎn)品”，主要以“三角”作為識別商品來源的依據(jù)，能夠認(rèn)定“三角電器”突出使用了“三角”標(biāo)識，與A公司第53237號“三角牌＋外圓內(nèi)三角圖形＋TRIANGLE”注冊商標(biāo)中的“三角”標(biāo)識相同，屬于在同一種商品上使用了與A公司注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)行為，構(gòu)成了對A公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。B公司并非最終消費者，而是實施商品交易行為的經(jīng)營者，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第（二）項的規(guī)定，其銷售該電飯鍋的行為，也構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條第三款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。B公司未在舉證期限內(nèi)提交能夠證明其銷售涉案商品有合法來源的證據(jù)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。
以上就是關(guān)于使用并銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品，是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的介紹，還有其他問題可以向法邦網(wǎng)的律師進行詳細咨詢。
